Peer Set Lab
같은 질문으로
동종 기업을 비교합니다.
종합 순위를 받아보는 대신, 관점을 선택하고 가중치를 바꾸며 어떤 렌즈가 결과를 움직이는지 직접 확인하세요.
Compare universe
비교할 종목을 선택하세요
최소 2개, 최대 4개를 같은 렌즈로 비교합니다. 다른 Peer Set에서 수집된 종목도 현재 그룹에 선언된 Peer라면 비교 후보에 포함합니다.
Corning의 광섬유·연결, 디스플레이 유리와 첨단 소재를 비교하기 위해 Amphenol·Prysmian을 광연결 peer로, AGC·NEG를 디스플레이 유리 peer로, Coherent·Nokia를 광학·네트워크 인접 peer로 포함했다. 사업 범위와 회계기간이 달라 성장률은 동일 축이 확인되는 경우에만 비교한다.
시나리오
정답을 예측하는 점수가 아니라, 어떤 관점으로 먼저 조사할지 바꾸는 실험 도구입니다.
가중치 조정
동종 지위
리더·도전자·후발
평가 괴리
저평가·적정·고평가
변화 신호
확인·초기·없음·악화
근거 충실
Coverage score 1–5
Scenario ranking
현재 관점의 조사 우선순위
재무·인사이트 비교
fundamental snapshot 기준으로 핵심 지표와 규칙 기반 진단을 같은 열에서 비교합니다.
3/3종 스냅샷 · Oct 15, 2026, Oct 16, 2026
GLW
Corning Incorporated
- 시가총액
- $119.24B
- Forward P/E
- 31.7
- 영업이익률
- 15.6%
- 목표가 여력
- +35.6%
APH
Amphenol Corporation
- 시가총액
- $200.95B
- Forward P/E
- 24.4
- 영업이익률
- 29.8%
- 목표가 여력
- +26.4%
NOK
Nokia Corporation
- 시가총액
- $53.58B
- Forward P/E
- 19.8
- 영업이익률
- 7.9%
- 목표가 여력
- +56.4%
GLW
Corning Incorporated
APH
Amphenol Corporation
NOK
Nokia Corporation
성장
성장
매출과 이익이 비슷한 속도로 움직입니다.
성장
매출과 이익이 비슷한 속도로 움직입니다.
성장
이익 증가가 매출에 못 미쳐 마진을 점검해야 합니다.
수익성
수익성
매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.
수익성
매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.
수익성
매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.
재무
재무
순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.
재무
순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.
재무
총현금이 총부채보다 많아 대응 여력이 있습니다.
현금흐름
현금흐름
양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.
현금흐름
양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.
현금흐름
양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.
시장 기대
시장 기대
애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +35.6% 수준입니다.
시장 기대
애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +26.4% 수준입니다.
시장 기대
애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +56.4% 수준입니다.
GLW
Corning Incorporated
APH
Amphenol Corporation
NOK
Nokia Corporation
Trailing P/E
낮을수록 유리
66.9
42.2
peer 우위
68.4
Forward P/E
낮을수록 유리
31.7
24.4
19.8
peer 우위
PEG
낮을수록 유리
0.84
0.95
0.80
peer 우위
EV/EBITDA
낮을수록 유리
31.0
22.7
19.9
peer 우위
P/S
낮을수록 유리
7.03
6.93
2.63
peer 우위
P/B
낮을수록 유리
9.99
12.97
2.26
peer 우위
FCF 수익률
높을수록 유리
0.6%
1.9%
2.2%
peer 우위
목표가 여력
높을수록 유리
+35.6%
+26.4%
+56.4%
peer 우위
매출 성장 TTM
높을수록 유리
+16.6%
+55.0%
peer 우위
+8.4%
이익 성장 TTM
높을수록 유리
+18.5%
+59.3%
peer 우위
-97.9%
매출 YoY (연간)
높을수록 유리
+19.1%
+51.7%
peer 우위
+3.5%
EPS YoY (연간)
높을수록 유리
+215.5%
peer 우위
+74.0%
-47.8%
매출총이익률
높을수록 유리
36.4%
39.0%
45.5%
peer 우위
영업이익률
높을수록 유리
15.6%
29.8%
peer 우위
7.9%
순이익률
높을수록 유리
11.2%
17.7%
peer 우위
3.5%
ROE
높을수록 유리
16.8%
38.1%
peer 우위
3.5%
FCF 마진
높을수록 유리
4.3%
13.2%
peer 우위
5.8%
시가총액
$119.24B
$200.95B
$53.58B
현재가
$138.43
$81.49
$9.57
매출
$15.63B
$23.09B
$19.89B
영업이익
높을수록 유리
$2.28B
$5.97B
peer 우위
$782.00M
순이익
높을수록 유리
$1.60B
$4.27B
peer 우위
$651.00M
잉여현금흐름
높을수록 유리
$1.41B
$4.38B
peer 우위
$1.47B
순현금
높을수록 유리
-$6.88B
-$13.39B
$1.77B
peer 우위
부채/자본
낮을수록 유리
71.4%
120.4%
15.8%
peer 우위
유동비율
높을수록 유리
1.81
1.89
peer 우위
1.50
베타
낮을수록 유리
1.12
1.24
0.73
peer 우위
공매도 비중
낮을수록 유리
2.2%
1.4%
peer 우위
1.6%
배당 수익률
높을수록 유리
0.75%
0.58%
1.66%
peer 우위
애널리스트 매수
높을수록 유리
72%
89%
peer 우위
85%
강조는 선택한 종목 안에서 상대 비교이며, 업종 특성과 일회성 손익을 반영하지 않습니다. 렌즈 판단과 숫자를 함께 보고 조사 우선순위를 정하세요.
렌즈별 비교 매트릭스
점수보다 어떤 축에서 판단이 갈리는지 확인하세요.
10개 공통·공유 렌즈
GLW
Corning Incorporated
APH
Amphenol Corporation
NOK
Nokia Corporation
Peer 포지셔닝
generic_peer
3/3종 수집
Corning은 광통신 매출 32% 증가와 AI 수요로 기술 소재의 성장성을 보여준다. 그러나 Amphenol의 유기적 매출 30%·조정 영업마진 29.8%, Prysmian Digital Solutions의 18% 성장·23.8% 마진이 더 강해 Corning은 도전자에 가깝다.
- Amphenol의 2026년 2분기 성장과 수익성
- 55 %
- Prysmian의 2026년 2분기 디지털 솔루션 성장
- 18 %
- 광통신 제품 매출 성장
- 32 %
최근 출하액 기준 세계 2위이며 최근 유기 성장률은 TE의 직전 공시 성장률보다 높았다. 보고 분기와 인수 영향이 달라 직접 순위 비교에는 한계가 있다.
- 2026년 2분기 전체 매출과 유기적 성장률
- 30 %
- 2026년 6월 종료 분기 유기 매출 성장
- 12 %
- 시장 순위·성장 및 동종 비교 기준
- APH의 2026년 2분기 30% 유기성장은 산업 평균과 기간이 다르므로 직접 점유율 상승으로 해석하지 않음
Nokia는 광학·IP와 모바일 코어의 조합으로 Ericsson보다 사업 축이 넓고 Cisco·Arista와 일부 AI 인프라 수요를 공유합니다. 반면 Huawei는 경쟁 가능 시장의 사업성과에서 앞서며, Nokia는 아직 AI·Cloud 전환이 전사 실적을 지배한다고 보기 어렵습니다.
- NYSE 종가와 시가총액 관측값
- 10.65
- 모바일 코어 포트폴리오 경쟁력 평가
- Omdia 2026 평가에서 Nokia가 2년 연속 1위를 차지했고 포트폴리오 폭·클라우드 네이티브 성숙도·자동화·AI/ML 등 7개 범주 모두에서 리더로 평가됨Peer 1위
- 2026년 2분기 사업부별 매출과 성장률
- Network Infrastructure 매출 20억 3,700만 유로, 전년 대비 12% 증가; Mobile Infrastructure 26억 8,000만 유로, 6% 증가; Portfolio Businesses 9,400만 유로, 6% 증가
촉매
generic_catalyst
3/3종 수집
Verizon의 2027–2032 공급계약과 NVIDIA 증설은 단순 테마보다 구체적인 촉매다. 다만 Springboard의 200억 달러 연환산 매출과 19% 성장 전망은 회사 목표이며, 실제 출하·가동률·현금흐름으로 확인되기 전에는 peer 대비 촉매 우위를 확정할 수 없다.
- Verizon의 2027–2032 광섬유 공급계약
- 80
- Springboard 장기 매출 목표
- 20 십억달러
- NVIDIA와 미국 광연결 생산 확대 계약
- 2026년 5월 NVIDIA와 Corning은 AI 인프라용 다년 상업·기술 파트너십을 발표했다. Corning은 미국 광연결 생산능력을 10배, 미국 광섬유 생산능력을 50% 이상 확대하고 신규 공장 3곳을 건설할 계획이다.
3분기 회사 전망과 CommScope 상향 전망, 기록적 주문이 단기 촉매다. 매출 가이던스 달성과 주문의 실제 매출 전환이 관건이다.
- 2026년 3분기 회사 매출·조정 EPS 전망
- 차기 실적 발표는 2026년 10월 28일로 예정됨
- CommScope 인수 사업부 연간 매출 전망 상향
- 4.6 십억달러
- 2분기 주문과 장부대매출 비율
- 1.23 배
Nokia는 광학 제조능력 증설과 AI-RAN 로드맵이라는 구체적인 촉매를 보유합니다. 그러나 동종업체의 데이터센터 수요처럼 이미 반복 매출로 검증된 촉매와 달리 Nokia의 AI-RAN은 아직 상용화 전입니다.
- 광학 제조능력 확대 일정
- San Jose 신규 공장은 2026년 4분기 생산 램프업 예정이며 Pennsylvania 첨단 테스트·패키징 능력은 2026년 3분기부터 10배 확대 예정
- AI-RAN 제품 출시 일정
- AI-RAN 솔루션은 2026년 말 파일럿 배치에 들어가고 2027년 상용 제공을 목표로 하며, 소프트웨어 업그레이드 경로로 6G 전환을 지원
자본 배분
generic_capital_allocation
3/3종 수집
NVIDIA·Verizon 관련 투자는 성장 시장에 자본을 배치하는 논리를 제공한다. 그러나 총부채 84억2,400만 달러, 2026년 약 20억 달러 자본지출과 최대 1,800만 주 워런트는 Amphenol·Prysmian의 성장 성과와 비교할 때 회수·희석 위험을 함께 봐야 한다.
- 부채·자본적 지출과 2026년 증설 투자
- 8,424 백만달러
- NVIDIA 대상 워런트 발행
- 18
- NVIDIA와 미국 광연결 생산 확대 계약
- 2026년 5월 NVIDIA와 Corning은 AI 인프라용 다년 상업·기술 파트너십을 발표했다. Corning은 미국 광연결 생산능력을 10배, 미국 광섬유 생산능력을 50% 이상 확대하고 신규 공장 3곳을 건설할 계획이다.
CommScope를 데이터통신·광섬유 사업에 연결하고 추가 기술 인수도 진행했다. 인수 차입과 영업권 증가가 시너지 지연 시 수익률과 재무 유연성을 압박한다.
- 2분기 자사주 매입과 배당
- 515 백만달러
- CommScope 인수 이후 부채·현금 변화
- 18.8 십억달러
- 인수 후 영업권 증가
- 17.55 십억달러
Infinera 인수는 Nokia의 광학·AI 인프라 축을 강화해 Ericsson보다 포트폴리오 선택지를 넓혔습니다. 반면 대규모 설비 확대와 구조조정 비용이 겹쳐 Cisco·Arista처럼 자본 효율이 이미 검증된 동종업체와 동일하게 평가하기는 어렵습니다.
- 광학 제조능력 확대 일정
- San Jose 신규 공장은 2026년 4분기 생산 램프업 예정이며 Pennsylvania 첨단 테스트·패키징 능력은 2026년 3분기부터 10배 확대 예정
- 경영진·조직 운영모델 변화
- 2026년 Network Infrastructure와 Mobile Infrastructure의 2개 주요 사업부로 단순화했고, 2026년 구조조정 관련 비용을 총 8억 유로로 예상
- Infinera 인수와 광학 네트워크 확장
- Nokia는 2025년 2월 Infinera 인수를 완료했고, 광학 네트워킹과 AI·Cloud 인프라 노출을 확대
경쟁 위협
generic_competitive_threat
3/3종 수집
Corning은 공정·품질·지식재산을 바탕으로 여러 광학·유리 시장에 진입하지만 스스로 가격 압력과 신제품 경쟁이 지속된다고 공시한다. Amphenol과 Prysmian의 높은 성장·마진은 경쟁이 단순 잠재 위험이 아니라 현재의 비교 변수임을 보여준다.
- Amphenol의 2026년 2분기 성장과 수익성
- 55 %
- Prysmian의 2026년 2분기 디지털 솔루션 성장
- 18 %
- 광통신·디스플레이의 경쟁과 가격 압력
- Corning은 광통신에서 산업 통합, 가격 압력과 신제품 혁신 경쟁이 지속될 것으로 공시했고, 디스플레이 유리에서는 AGC와 Nippon Electric Glass를 주요 경쟁사로 제시했다.
상위권 규모와 다양한 최종시장 노출은 유리하지만 TE가 1위이고 경쟁은 치열하다. AI 설비투자 둔화와 관세 환급 종료는 성장·마진에 부담이 될 수 있다.
- 관세 환급의 분기 이익 기여
- 80 백만달러
- 2분기 주문과 장부대매출 비율
- 1.23 배
- 커넥터 업계의 경쟁 강도와 시장 순위
- 산업은 분산돼 있고 제품·지역별 경쟁 지위가 다르며 2024년 순위는 최근 분기 점유율 변화를 보여주지 않음
Dell'Oro는 Nokia가 2025년 점유율을 얻었다고 했지만 Huawei는 경쟁 가능한 시장에서 1위이며 무선 전망은 제한적입니다. 따라서 AI 내러티브가 기존 RAN의 구조적 경쟁 압력을 충분히 상쇄한다고 보기에는 이릅니다.
- 무선 인프라 시장과 Huawei 경쟁 압력
- Dell'Oro는 2026년 전체 통신장비 시장 성장률을 2~4%로 예상하면서 무선 인프라 전망은 더 제한적이라고 했고, 북미 제외 시장에서 Huawei 점유율은 41%까지 상승
- 통신장비 시장의 Nokia 상대 위치
- Dell'Oro는 2025년 6개 통신장비 프로그램 합산 매출이 4% 증가했고 Nokia가 점유율을 얻었다고 평가했지만, Huawei는 경쟁 가능한 시장에서 1위 공급자
경영 변화
generic_management
3/3종 수집
Weeks는 오랜 소재·광통신 경험과 장기 전략 일관성을 제공한다. 그러나 2005년부터 CEO인 장기 재임은 차기 리더 공개와 승계 실행을 중요하게 만들며, 현재 자료만으로 peer 대비 경영 우위를 판단하기는 어렵다.
- NVIDIA와 미국 광연결 생산 확대 계약
- 2026년 5월 NVIDIA와 Corning은 AI 인프라용 다년 상업·기술 파트너십을 발표했다. Corning은 미국 광연결 생산능력을 10배, 미국 광섬유 생산능력을 50% 이상 확대하고 신규 공장 3곳을 건설할 계획이다.
- CEO 장기 재임과 경영 연속성
- 2,005
최고경영진의 최근 교체는 확인되지 않았으며 경영 실행은 CommScope 통합 결과로 시험받는다. 대형 인수로 확대된 부채와 영업권이 실패 비용을 높인다.
- 최고경영진 연속성
- 이번 검토 범위에서 주요 CEO·CFO 교체 공시를 확인하지 못함
- CommScope 인수 이후 부채·현금 변화
- 18.8 십억달러
- CommScope 인수 사업부 연간 매출 전망 상향
- 4.6 십억달러
Nokia는 운영모델을 단순화해 AI·Cloud와 효율성에 자원을 재배분하려 합니다. 다만 8억 유로 구조조정 비용은 단기 현금흐름과 조직 안정성 부담이며, 단순화의 효과는 아직 결과로 검증되지 않았습니다.
- 경영진·조직 운영모델 변화
- 2026년 Network Infrastructure와 Mobile Infrastructure의 2개 주요 사업부로 단순화했고, 2026년 구조조정 관련 비용을 총 8억 유로로 예상
- 2026년 2분기 사업부별 매출과 성장률
- Network Infrastructure 매출 20억 3,700만 유로, 전년 대비 12% 증가; Mobile Infrastructure 26억 8,000만 유로, 6% 증가; Portfolio Businesses 9,400만 유로, 6% 증가
ESG·평판
generic_esg_controversy
3/3종 수집
Corning은 환경 책임을 추정해 충당하고 오염방지 투자 계획을 공시하지만 20개 현장의 잠재 책임은 남아 있다. AI 광연결 증설의 사회적 효익이 환경 책임을 자동으로 상쇄한다고 볼 수 없고, peer와 동일한 환경비용 비교자료도 부족하다.
- NVIDIA와 미국 광연결 생산 확대 계약
- 2026년 5월 NVIDIA와 Corning은 AI 인프라용 다년 상업·기술 파트너십을 발표했다. Corning은 미국 광연결 생산능력을 10배, 미국 광섬유 생산능력을 50% 이상 확대하고 신규 공장 3곳을 건설할 계획이다.
- 유해폐기물 현장 환경 책임
- 20
분기 공시는 기존 위험요인의 중대한 변화를 보고하지 않았다. 동종 간 검증 가능한 ESG 수치가 없어 평판·환경 우위를 판정할 자료가 부족하다.
- 이번 검토에서 확인된 분기 공시상 법률·환경 이슈 범위
- 분기 보고서만으로 전체 공급망·환경·노무 논란의 부재를 단정할 수 없어 ESG 판단의 자료성을 낮게 둠
Nokia는 공급망 감사와 인권 실사를 운영하고 장기 넷제로 목표를 공개했습니다. 그러나 2025년 공급망 구매품·서비스 배출량이 57% 증가해 실행 성과가 일관되게 개선됐다고 보기 어렵고, 통신장비 동종업체와의 비교도 제한적입니다.
- 공급망 배출 및 인권 실사 과제
- 57 %
AI 노출
tech_ai_exposure
3/3종 수집
Corning은 광통신 성장의 원인을 생성형 AI 제품 수요로 설명하고 NVIDIA와 생산 확대를 발표해 AI 노출이 측정 가능하다. 그러나 Amphenol도 통신 솔루션 85% 성장과 29.8% 조정 영업마진을 기록했으며 Corning의 AI 매출 비중·증설 수익성은 미공개라 독점적 AI 지위를 뒷받침하기 어렵다.
- Amphenol의 2026년 2분기 성장과 수익성
- 55 %
- 생성형 AI 제품이 광통신 성장을 견인
- 506 백만달러
- NVIDIA와 미국 광연결 생산 확대 계약
- 2026년 5월 NVIDIA와 Corning은 AI 인프라용 다년 상업·기술 파트너십을 발표했다. Corning은 미국 광연결 생산능력을 10배, 미국 광섬유 생산능력을 50% 이상 확대하고 신규 공장 3곳을 건설할 계획이다.
AI 관련 수요와 사상 최대 주문이 확인되고 최근 유기 성장률은 TE보다 높았다. AI 매출은 따로 공시되지 않고 주문은 취소나 인도 시점이 달라질 수 있다.
- AI 매출의 별도 정량 공시 부재
- AI 수요 노출은 확인되지만 매출·주문·수익 기여를 정량 분리할 자료는 없음
- 2분기 주문과 장부대매출 비율
- 1.23 배
- AI 관련 데이터통신 연결 제품 수요
- 고속·광섬유·전력 연결 제품의 수요가 성장 동력으로 기술됨; AI 매출액은 별도 공시되지 않음
Nokia는 AI·Cloud 서비스 가능 시장 성장과 Infinera·광학 포트폴리오로 Ericsson보다 데이터센터 연결 노출이 있습니다. 반면 170억 유로 시장은 주소가능시장일 뿐 Nokia 매출이 아니고, AI-RAN도 2027년 상용 예정이어서 AI 프리미엄을 전부 정당화하기 어렵습니다.
- 광학 제조능력 확대 일정
- San Jose 신규 공장은 2026년 4분기 생산 램프업 예정이며 Pennsylvania 첨단 테스트·패키징 능력은 2026년 3분기부터 10배 확대 예정
- AI-RAN 제품 출시 일정
- AI-RAN 솔루션은 2026년 말 파일럿 배치에 들어가고 2027년 상용 제공을 목표로 하며, 소프트웨어 업그레이드 경로로 6G 전환을 지원
- AI·Cloud 서비스 가능 시장과 성장률
- 17
R&D·CapEx
tech_rd_intensity
3/3종 수집
Corning은 상반기 4억8,500만 달러를 연구·개발·엔지니어링에 투입하며 소재·제조 역량을 축적한다. 다만 회사는 투자 회수 실패와 지식재산 분쟁을 위험으로 명시하고, peer와 동일한 R&D 생산성 지표는 공개하지 않아 리더 여부는 유보한다.
- 2026년 상반기 연구개발·엔지니어링 투자
- 7 %
- 광섬유 공정·규모·지식재산 기반 경쟁력
- Corning은 광통신에서 대규모 제조 경험, 광섬유 공정, 기술 리더십과 지식재산이 여러 경쟁사 대비 비용 우위를 제공한다고 설명한다. 주요 경쟁사는 Amphenol, Fujikura, Sumitomo, Prysmian이다.
- 연구개발 투자 회수 불확실성
- Corning은 연구·개발·엔지니어링의 긴 투자주기와 높은 비용 때문에 투자에서 경제적 수익을 얻지 못할 수 있고, 지식재산 보호 실패나 타사 침해 주장도 매출·이익을 훼손할 수 있다고 위험요인으로 공시한다.
상반기 잉여현금흐름은 설비투자 증가를 감당했고 2분기 마진도 높았다. 8천만 달러 관세 환급과 제품 구성 차이를 조정해야 TE와 지속 수익성을 비교할 수 있다.
- 관세 환급의 분기 이익 기여
- 80 백만달러
- 상반기 현금흐름과 자본지출
- 2,036.7 백만달러
- 2분기 영업이익률과 관세 환급 영향
- 29.5 %
Nokia는 2025년 R&D를 늘리고 광학 제조능력을 확대해 장기 경쟁력을 쌓고 있습니다. 그러나 Dell'Oro가 무선 전망을 제한적으로 본 가운데 Cisco·Arista 대비 투자 사이클 변동성과 통신사업자 수요 의존도가 높습니다.
- 광학 제조능력 확대 일정
- San Jose 신규 공장은 2026년 4분기 생산 램프업 예정이며 Pennsylvania 첨단 테스트·패키징 능력은 2026년 3분기부터 10배 확대 예정
- Network Infrastructure 성장 및 광학 투자 계획
- 2026년 Network Infrastructure 매출 성장 가정은 12~14%, IP·Optical Networks 합산 성장 가정은 18~20%이며 광학 제조능력 확대를 계속 투자
- 2025년 연구개발비
- 4,855
경쟁 우위
tech_moat
3/3종 수집
Corning은 광섬유 공정·대규모 제조·지식재산과 디스플레이 융합공정을 차별화 요소로 제시한다. 그러나 경쟁사는 규모와 제품범위가 다양하고 회사도 경쟁우위 유지가 보장되지 않는다고 밝혀, 구조적 해자를 자동으로 리더십으로 등치하지 않는다.
- 디스플레이 유리의 독점 공정·특허 기반
- Corning은 대형·박형·경량 유리를 만들 수 있는 독점 융합 제조공정과 제품·기술·제조공정 특허 포트폴리오를 경쟁력으로 제시한다.
- 광섬유 공정·규모·지식재산 기반 경쟁력
- Corning은 광통신에서 대규모 제조 경험, 광섬유 공정, 기술 리더십과 지식재산이 여러 경쟁사 대비 비용 우위를 제공한다고 설명한다. 주요 경쟁사는 Amphenol, Fujikura, Sumitomo, Prysmian이다.
- 연구개발 투자 회수 불확실성
- Corning은 연구·개발·엔지니어링의 긴 투자주기와 높은 비용 때문에 투자에서 경제적 수익을 얻지 못할 수 있고, 지식재산 보호 실패나 타사 침해 주장도 매출·이익을 훼손할 수 있다고 위험요인으로 공시한다.
다양한 연결·센서 제품과 여러 최종시장의 설계 경험이 강점이다. TE도 규모와 제품 폭이 넓고 전환비용을 계량한 공시가 없어 우위를 단정하기 어렵다.
- 다양한 산업용 고기술 연결 제품과 사업부 구성
- 고객 설계 채택과 제품 인증이 장점이 될 수 있으나 회사는 단일 전환비용 지표를 공시하지 않음
- 2026년 6월 종료 분기 유기 매출 성장
- 12 %
- 세계 커넥터 출하액 순위
- 2Peer 2위
Omdia 2026 평가에서 Nokia는 7개 코어 범주 모두 리더로 평가되어 Ericsson·ZTE 대비 제품 포트폴리오 방어력을 보입니다. 그러나 Huawei는 사업성과 차원에서 강하고 Nokia의 평가가 전사 경제적 해자를 보장하지는 않습니다.
- 모바일 코어 포트폴리오 경쟁력 평가
- Omdia 2026 평가에서 Nokia가 2년 연속 1위를 차지했고 포트폴리오 폭·클라우드 네이티브 성숙도·자동화·AI/ML 등 7개 범주 모두에서 리더로 평가됨Peer 1위
- 통신장비 시장의 Nokia 상대 위치
- Dell'Oro는 2025년 6개 통신장비 프로그램 합산 매출이 4% 증가했고 Nokia가 점유율을 얻었다고 평가했지만, Huawei는 경쟁 가능한 시장에서 1위 공급자
고객 집중
tech_customer_concentration
3/3종 수집
Apple 약정, 장기 공급계약 예치금과 Verizon 계약은 Corning의 고객 접근성과 가시성을 보여준다. 반면 고객별 매출 비중·가격·마진이 공개되지 않아 Amphenol처럼 분산된 최종시장 구조와 비교한 리더 판정은 어렵다.
- Verizon의 2027–2032 광섬유 공급계약
- 80
- 장기 공급계약의 고객 예치금과 의무
- 700 백만달러
- Apple의 커버글라스 투자·공급 약정
- 2.5 십억달러
단일 고객 전용 계약 유형의 매출 인식은 5% 미만이며 여러 시장에 공급한다. 이는 전체 고객 집중도를 공개한 수치가 아니므로 집중 위험을 완전히 비교할 수 없다.
- 고객별 매출 집중도 공시 범위
- 이 수치는 특정 회계상 매출 인식 유형의 비중이며 전체 고객 집중도 비율은 공시하지 않음
- 커뮤니케이션 솔루션 부문 유기적 성장
- 42 %
2025년 단일 고객이 매출의 10%를 넘지 않아 특정 고객 의존도는 낮은 편입니다. 다만 통신장비는 대형 사업자 구매 결정에 민감하므로 Cisco·Arista보다 계약 집중이 낮다고 단정할 동종업체 자료는 부족합니다.
- AI·Cloud 서비스 가능 시장과 성장률
- 17
- 최대 고객 매출 의존도
- 2025년 단일 고객이 전체 매출의 10%를 초과하지 않음
실험 점수 계산 방식
각 렌즈의 동종 지위, 평가 괴리, 변화 신호, Coverage score를 0–100으로 변환한 뒤 선택한 가중치로 평균합니다. 수집되지 않은 렌즈 비율만큼 최대 25%를 감산합니다. 절대 가치나 기대수익률이 아니라 현재 관점에서 추가 조사가 필요한 순서를 테스트하기 위한 휴리스틱입니다.