같은 질문으로
동종 기업을 비교합니다.

HOOD는 2,860만 고객과 3,837억 달러 플랫폼 자산으로 고객 기반과 제품 속도에서 도전자의 위치다. Schwab·IBKR는 고객자산과 거래 규모에서 훨씬 크고 Coinbase·SoFi도 각각 암호화폐 점유율과 교차판매를 입증해 HOOD의 상대 우위가 모든 축에 걸치지는 않는다.

8월 고객·자산·거래 성장

8월 고객은 2,860만 명, 플랫폼 자산은 3,837억 달러였으며 주식 거래량은 전년 대비 68% 증가했다. 반면 암호화폐 거래량은 38% 감소했다.

거래수익 안정성

8월 주식 거래량은 전년 대비 68%, 이벤트 계약은 15배 증가했지만 암호화폐 거래량은 38% 감소해 성장의 질이 자산별로 달랐다.

암호화폐·디지털 금융

Coinbase의 2분기 암호화폐 거래 점유율은 10.3%였고 SoFi 회원은 1,580만 명으로 35% 증가했다.

IBKR 계좌는 8월 말 546만 개로 전년보다 35% 늘었고 거래량도 증가했습니다. Schwab 외형은 훨씬 크고 Robinhood도 고객과 플랫폼자산을 늘렸지만 지표 정의가 달라 단순 순위는 제시하지 않습니다.

8월 말 고객 계좌 546만 개로 전년 대비 35%, 전월 대비 3% 증가

계좌 증가는 이어졌으나 신규 고객의 자산 규모와 수익 기여도는 별도 공개되지 않았습니다.

8월 일평균 수익거래 428만 건, 전년 대비 23% 증가·전월 대비 3% 감소

전년 대비 성장은 유지됐으나 7월보다 거래량이 줄었습니다. 한 달 하락만으로 추세 전환을 단정하지 않습니다.

Schwab 8월 말 활성 중개계좌 4,010만 개·고객자산 13.41조 달러

IBKR의 546만 계좌·고객 자기자본 9,628억 달러보다 외형이 크나 Schwab의 종합은행·자문·퇴직플랜 자산과 IBKR 자기자본은 정의와 사업 구성이 다릅니다.

Schwab은 13조 달러 고객자산과 대규모 고객계좌로 규모와 유통에서 peer 상위권이다. 그러나 Morgan Stanley의 자문 수익성, Robinhood의 매출 성장, IBKR의 글로벌 거래지표는 정의가 달라 모든 수익성 축의 선두라고 단정할 수 없다.

전년 동기

13,084.9 십억달러

동종사 전년 동기

32 %

동종사 2026년 2분기

Interactive Brokers는 2분기 기준 고객계좌 518만5천 개와 일평균 수익거래 482만4천 건을 기록했다.

HOOD는 기존 중개앱 위에 Social·토큰화·국제 서비스를 얹어 촉매의 폭이 넓다. 그러나 Schwab의 암호화폐 출시와 Coinbase의 예측시장·결제 확장도 진행 중이어서 신제품 발표만으로 경쟁 우위를 확정하기는 어렵다.

8월 고객·자산·거래 성장

8월 고객은 2,860만 명, 플랫폼 자산은 3,837억 달러였으며 주식 거래량은 전년 대비 68% 증가했다. 반면 암호화폐 거래량은 38% 감소했다.

하반기 신규상품 출시 촉매

회사는 3분기 말 Robinhood Social 일반 출시, 토큰화 상품 확대, 가을 HOOD Summit 등 신규상품 출시를 예고했다.

암호화폐·디지털 금융

Coinbase의 2분기 암호화폐 거래 점유율은 10.3%였고 SoFi 회원은 1,580만 명으로 35% 증가했다.

최근 X 연동은 거래 접근을 단축하고 신규 계좌를 유치할 구체적 촉매입니다. 전환·잔존 성과가 없고 적용 지역도 미국으로 제한되어 기여를 추정할 단계는 아닙니다.

X Cashtags에서 IBKR 계좌 개설·거래로 연결하는 미국 전용 연동 출시

기존 고객 거래를 간소화하고 신규 유입 경로를 넓힐 수 있습니다. 적격 신규고객 100달러 혜택이 있지만 전환·잔존·획득비용은 아직 공개되지 않았습니다.

단일 플랫폼에서 170개 이상 시장에 접근하며 8월 부쿠레슈티 거래소 추가

접근 범위는 경쟁력의 일부지만 거래소 수만으로 고객 만족이나 수익 우위를 입증하지 않습니다.

7월 핵심 순신규자산과 신규 계좌는 분기 이후에도 강해 단기 촉매의 측정 가능성이 높다. 다만 고객자산 증가는 시장수익률 영향을 받고 신규 서비스가 추가 유입으로 연결되는지는 확인이 필요하다.

전년 동월

24 %

전년 동기

53 %

신규 서비스

2026년 5월 비트코인과 이더리움에 직접 접근하는 Schwab Crypto를 단계적으로 출시했다.

HOOD는 현금 54억 달러와 전환사채 조달을 바탕으로 유기적 성장·인수·매입을 모두 추진할 수 있다. 그러나 IBKR·Schwab의 자본환원은 더 성숙한 현금창출 기반에 있고, HOOD는 WonderFi와 신규 제품의 수익률을 입증해야 한다.

자사주 매입 권한과 집행

1,500 백만달러

WonderFi 인수와 캐나다 확장

178 백만달러

2분기 이익의 일회성 요소

106 백만달러

분기 배당으로 주주환원을 지속하지만 이번 자료에서 대규모 자사주 매입이나 인수성과는 확인되지 않았습니다. 상장 모회사가 영업법인 전체 지분을 보유하지 않아 그룹 총자본만으로 환원을 평가하기 어렵습니다.

이사회가 주당 0.0875달러 분기 현금배당 선언

2026년 9월 14일 지급됐고 기준일은 9월 1일입니다. 지속적인 자본환원이나 peer 대비 우위를 뜻하지는 않습니다.

상장 모회사의 IBG LLC 지분 26.5%, 나머지 73.5%는 창업자·경영진 관련 Holdings 보유

73.5 %

자사주 매입과 배당 인상은 주주환원 실행력을 보여주고 Forge는 대체투자 상품을 확장한다. 그러나 인수의 수익화가 남아 있고 환원으로 Tier 1 레버리지비율이 낮아져 peer보다 우월하다고 단정하지 않는다.

분기 집행

1,000 백만달러

전년 말

8.7 %

전년 배당

19 %

HOOD는 거래 기반 수익 비중이 높아 규제와 거래활동에 민감하다. Coinbase는 암호화폐 점유율을 높이면서 구독·서비스 수익을 48%까지 키웠고 Schwab은 암호화폐까지 추가해 HOOD의 수익구조가 상대적으로 취약하다.

거래 기반 수익 의존도와 자산별 편차

59 %

PFOF·스프레드 규제 위험

거래 기반 수익이 전체 순매출의 59%인 가운데 스프레드 축소와 PFOF 규제가 수익성과 비용에 영향을 줄 수 있다.

예측시장·거래 규제 및 소송

89 백만달러

글로벌 시장 접근, 계좌 증가, 낮은 주문비용은 경쟁 기반을 뒷받침합니다. 주문당 수수료는 전분기보다 낮아졌고 Robinhood는 AI 거래를 출시했지만 동등한 점유율 자료가 없어 순위를 매기지 않았습니다.

8월 말 고객 계좌 546만 개로 전년 대비 35%, 전월 대비 3% 증가

계좌 증가는 이어졌으나 신규 고객의 자산 규모와 수익 기여도는 별도 공개되지 않았습니다.

단일 플랫폼에서 170개 이상 시장에 접근하며 8월 부쿠레슈티 거래소 추가

접근 범위는 경쟁력의 일부지만 거래소 수만으로 고객 만족이나 수익 우위를 입증하지 않습니다.

고객 주문당 평균 수수료 2.64달러로 전년 대비 보합·전분기 대비 2% 감소

1분기 2.69달러, 전년 동기 2.65달러보다 낮거나 비슷합니다. 저가 경쟁 환경에서 계좌·거래 증가가 주문당 수익으로 전환되는지 확인이 필요합니다.

Schwab은 규모, 계좌 기반, 독립자문사 채널로 고객관계를 방어할 수 있다. 그러나 현금 배분이 금리에 민감하고 Robinhood·IBKR은 더 빠른 디지털·글로벌 제품 확장을 보이므로 규모가 경쟁 위협을 제거하지는 않는다.

전년 동기

13,084.9 십억달러

동종사 전년 동기

32 %

동종사 2026년 2분기

Interactive Brokers는 2분기 기준 고객계좌 518만5천 개와 일평균 수익거래 482만4천 건을 기록했다.

Verma는 내부 승계로 연속성을 제공하고 Bazzano의 회계책임자 임명은 역할 분리를 강화할 수 있다. 반면 Schwab·IBKR·Coinbase는 현재 CFO 체제가 안정적이어서 HOOD는 전환 실행을 추가로 검증받아야 한다.

WonderFi 인수와 캐나다 확장

178 백만달러

CFO 및 수석회계책임자 교체

Shiv Verma가 2026년 2월 CFO가 됐고, Dara Bazzano가 6월부터 수석회계책임자를 맡았다. 전임 CFO는 9월 1일까지 자문역으로 남았다.

창업자·경영진·직원이 영업법인 대부분을 보유해 장기 이해관계가 맞을 여지가 있습니다. 상장 모회사의 지분은 26.5%여서 경제적 귀속이 복잡하며 이번 기간 경영진 교체 사실은 확인되지 않았습니다.

상장 모회사의 IBG LLC 지분 26.5%, 나머지 73.5%는 창업자·경영진 관련 Holdings 보유

73.5 %

Rick Wurster가 성장·디지털·AI·자문사 지원을 한 전략으로 묶어 방향은 명확하다. 반면 Forge·암호화폐·AI 기능은 수익성과 고객 유지 효과가 분리되지 않아 실행 우위를 peer 대비 확정하기 어렵다.

디지털 기능

2분기에 포트폴리오 성과 이해를 돕는 생성형 AI 기능 Portfolio Insights를 도입했다.

2026 투자자의 날 이후 전략

Rick Wurster CEO는 신규 고객 확보, 기존 관계 심화, 디지털·AI와 사람의 결합, 독립자문사 지원을 핵심으로 제시했다.

인수 완료

636 백만달러

HOOD는 스포츠 이벤트 계약, PFOF, 24시간 거래 장애, 허가 없는 Chain까지 규제·평판 쟁점이 넓다. peer들도 암호화폐·디지털 금융 규제를 받지만 HOOD는 신규 상품을 동시에 출시해 사건별 누적 위험이 더 크다.

Robinhood Chain·주식 토큰의 운영 위험

7월 출시한 허가 없는 Ethereum 호환 Layer 2와 주식 토큰은 제3자 활동·보안·규제·평판 위험을 회사가 함께 부담하게 한다.

PFOF·스프레드 규제 위험

거래 기반 수익이 전체 순매출의 59%인 가운데 스프레드 축소와 PFOF 규제가 수익성과 비용에 영향을 줄 수 있다.

예측시장·거래 규제 및 소송

89 백만달러

FINRA는 지방채 고지 감독 미비를 이유로 IBKR LLC를 문책하고 절차 개선을 기록했습니다. 과거 조치이고 시정도 기재됐지만 규정준수는 고객 신뢰와 자동거래 플랫폼 운영에 계속 중요합니다.

FINRA가 지방채 할인 고객고지 감독 미비로 2025년 IBKR LLC를 문책·12만 5천 달러 과징금

0.125 백만달러

특정 대형 ESG 논란을 확인하지 못했고 고객보호·통제 체계를 갖춘 대형 플랫폼이라는 강점이 있다. 다만 가상자산 사업은 개인키·지갑·하위 수탁업체에 의존하는 신규 운영 위험을 추가한다.

신규 서비스 위험

개인키·지갑 손실이나 사이버공격이 고객 접근, 재무손실, 규제조사와 평판에 영향을 줄 수 있다고 공시했다.

HOOD의 플랫폼 자산은 1년 만에 32% 늘고 8월에도 26% 성장해 자산 유입 모멘텀이 확인됐다. 그러나 Schwab의 13.08조 달러 고객자산과 53% 증가한 managed investing 유입에 비하면 자산관리 수익화와 규모는 뒤처진다.

8월 고객·자산·거래 성장

8월 고객은 2,860만 명, 플랫폼 자산은 3,837억 달러였으며 주식 거래량은 전년 대비 68% 증가했다. 반면 암호화폐 거래량은 38% 감소했다.

플랫폼 자산 구성과 자산운용 규모

50 십억달러

2분기 플랫폼 자산과 순예치금

368.7 십억달러

8월 말 고객 자기자본은 전년보다 35% 늘었으나 관리보수형 AUM과는 다릅니다. Schwab과 Robinhood의 공시 자산도 범위가 달라 외형 비교는 참고 수준이며 유입의 시장효과 분해가 필요합니다.

8월 말 고객 자기자본 9,628억 달러로 전년 대비 35% 증가

962.8 십억달러

Schwab 8월 말 활성 중개계좌 4,010만 개·고객자산 13.41조 달러

IBKR의 546만 계좌·고객 자기자본 9,628억 달러보다 외형이 크나 Schwab의 종합은행·자문·퇴직플랜 자산과 IBKR 자기자본은 정의와 사업 구성이 다릅니다.

고객 주문당 평균 수수료 2.64달러로 전년 대비 보합·전분기 대비 2% 감소

1분기 2.69달러, 전년 동기 2.65달러보다 낮거나 비슷합니다. 저가 경쟁 환경에서 계좌·거래 증가가 주문당 수익으로 전환되는지 확인이 필요합니다.

13조 달러가 넘는 고객자산과 2분기 핵심 순신규자산 1,198억 달러는 규모와 유입 모두 강하다. Morgan Stanley도 자문 수익성과 순신규자산이 강했지만 사업 정의가 달라 Schwab의 규모가 곧 높은 수수료 수익성을 뜻하지는 않는다.

전년 동기

13,084.9 십억달러

전년 동기

49 %

전년 동기

53 %

HOOD는 마진·현금·증권대차로 순이자수익을 키웠지만 은행형 순이자마진을 안정적으로 공시하는 사업모델은 아니다. IBKR와 Schwab도 마진·고객현금으로 수익을 내지만 더 큰 자산 기반과 다변화가 있어 금리 충격 흡수력이 상대적으로 높다.

8월 현금·예치 및 Cash Sweep 잔액

31.2 십억달러

2분기 순이자수익

389 백만달러

금리 100bp 변화 민감도

350 백만달러

고객 대출·현금 증가로 순이자수익은 늘었지만 마진은 전년보다 0.14%포인트 낮아졌습니다. 사업모형과 금리민감도 정의가 달라 peer보다 우위라고 단정할 자료는 부족합니다.

2분기 체결·청산 비용 22% 증가, SEC 거래수수료율 인상 영향 포함

비용은 1억 4,200만 달러로 늘고 규제수수료가 1,900만 달러 증가했습니다. 일부 거래소 리베이트가 이를 상쇄해 고객 거래구성과 규제요율이 비용에 영향을 줍니다.

2분기 순이자마진 1.93%로 전년 동기 2.07%에서 하락

1.93 %

달러 금리 0.25%포인트 하락 시 연환산 순이자수익 8,100만 달러 감소 추정

-81 백만달러

순이자수익은 전년 대비 증가했고 마진대출 잔액도 빠르게 늘었다. 그러나 IBKR처럼 저비용·글로벌 거래에 특화된 peer와 달리 Schwab의 이자수익은 현금·마진대출·금리곡선에 더 크게 노출된다.

전분기 말

165.1 십억달러

전년 동기

19 %

HOOD는 보험대리점을 보유하지만 보험료를 받고 위험을 인수하는 보험사가 아니다. 따라서 보험 언더라이팅 축에서 SCHW·IBKR·COIN·SOFI와의 우열 비교는 적용하지 않는다.

보험 언더라이팅 사업의 비중

보험료·손해율·준비금을 공시하는 보험 언더라이팅 사업은 핵심 보고 부문이 아니다. TradePMR의 보험대리점은 존재하지만 보험사 위험을 인수하지 않는다.

SEC는 주식·파생상품의 체결·청산과 고객자산 보관을 핵심 사업으로 설명합니다. 보험 인수 손해율이나 준비금 비교 대상은 공시 사업 범위에 없습니다.

공시 핵심 사업은 중개·청산·보관이며 보험 인수는 포함되지 않음

보험 손해율·준비금 비교는 적용되지 않습니다. 보험상품 유통과 보험 위험 인수를 구분합니다.

Schwab의 공시된 사업은 자산관리·중개·은행·자산운용·수탁·자문 중심이다. 보험사 peer의 손해율·준비금·재해 노출과 비교할 적용 가능한 자료가 없어 상대적 지위를 판단하지 않는다.

사업구조

Schwab의 2026년 2분기 사업 설명은 자산관리·증권중개·은행·자산운용·수탁·자문을 열거하며 보험 언더라이팅을 핵심 사업으로 제시하지 않는다.

중개 관련 충당금은 감소해 기존 브로커리지 신용위험은 통제되고 있다. 그러나 카드 관련 충당금은 168% 증가했고, Schwab·IBKR처럼 주로 중개·마진 중심인 peer와 직접 비교하기 어려운 소비자신용 위험이 추가됐다.

8월 현금·예치 및 Cash Sweep 잔액

31.2 십억달러

중개 관련 신용손실 충당금

5 백만달러

신용카드 관련 충당금 증가

51 백만달러

실시간 평가와 자동청산은 위험 통제 장치이며 8월 마진대출은 6월보다 낮아졌습니다. 잔액은 전년보다 41% 높고 공시상 급변장에 담보가 부족해질 수 있어 신용손실 우위를 확인할 수 없습니다.

6월 말 고객 마진대출 1,089억 달러, 자동청산에도 급변장 담보위험 존재

108.9 십억달러

PAL은 완전 담보화됐고 관련 충당금도 필요하지 않아 현재 신용품질은 양호하다. 반면 은행대출이 빠르게 늘고 주택·시장 담보에 의존하므로 전통적 은행 peer처럼 신용 방어력을 리더로 평가할 수는 없다.

전년 동월

33 %

전년 말

6월 말 모든 PAL은 차입액을 초과하는 유가증권으로 완전 담보화됐고 PAL 충당금은 필요하지 않았다.