Peer Set Lab

    같은 질문으로
    동종 기업을 비교합니다.

    종합 순위를 받아보는 대신, 관점을 선택하고 가중치를 바꾸며 어떤 렌즈가 결과를 움직이는지 직접 확인하세요.

    Compare universe

    비교할 종목을 선택하세요

    최소 2개, 최대 4개를 같은 렌즈로 비교합니다. 다른 Peer Set에서 수집된 종목도 현재 그룹에 선언된 Peer라면 비교 후보에 포함합니다.

    mobility_delivery_marketplaces

    차량 호출과 배달의 양면 플랫폼 규모·주문 성장·수익화·규제 노출을 비교한다. Lyft는 차량 호출, DoorDash와 Delivery Hero는 배달, Grab은 동남아시아 복합 플랫폼의 비교 기준이며 사업 범위 차이를 감안한다.

    시나리오

    정답을 예측하는 점수가 아니라, 어떤 관점으로 먼저 조사할지 바꾸는 실험 도구입니다.

    가중치 조정

    동종 지위

    리더·도전자·후발

    30

    평가 괴리

    저평가·적정·고평가

    25

    변화 신호

    확인·초기·없음·악화

    20

    근거 충실

    Coverage score 1–5

    25

    Scenario ranking

    현재 관점의 조사 우선순위

    상대적 탐색 순서이며 투자 추천이 아닙니다.

    #1

    UBER

    Uber Technologies, Inc.

    64

    실험 점수

    비교 렌즈 6/6종목 검토

    #2

    DASH

    DoorDash, Inc.

    62

    실험 점수

    비교 렌즈 6/6종목 검토

    재무·인사이트 비교

    fundamental snapshot 기준으로 핵심 지표와 규칙 기반 진단을 같은 열에서 비교합니다.

    2/2종 스냅샷 · Oct 16, 2026, Oct 15, 2026

    UBER

    Uber Technologies, Inc.

    매수
    시가총액
    $145.57B
    Forward P/E
    16.2
    영업이익률
    13.3%
    목표가 여력
    +41.5%
    성장 동반 성장
    수익성 보통
    재무 중립
    현금흐름 현금 창출 양호
    시장 기대 상승 여력

    DASH

    DoorDash, Inc.

    매수
    시가총액
    $83.65B
    Forward P/E
    23.4
    영업이익률
    3.9%
    목표가 여력
    +33.3%
    성장 성장 둔화
    수익성 보통
    재무 현금 우위
    현금흐름 현금 창출 양호
    시장 기대 상승 여력
    진단

    UBER

    Uber Technologies, Inc.

    DASH

    DoorDash, Inc.

    성장

    성장

    동반 성장

    이익이 매출보다 빠르게 늘어 영업 레버리지가 보입니다.

    성장

    성장 둔화

    이익 증가가 매출에 못 미쳐 마진을 점검해야 합니다.

    수익성

    수익성

    보통

    매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.

    수익성

    보통

    매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.

    재무

    재무

    중립

    순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.

    재무

    현금 우위

    총현금이 총부채보다 많아 대응 여력이 있습니다.

    현금흐름

    현금흐름

    현금 창출 양호

    양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.

    현금흐름

    현금 창출 양호

    양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.

    시장 기대

    시장 기대

    상승 여력

    애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +41.5% 수준입니다.

    시장 기대

    상승 여력

    애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +33.3% 수준입니다.

    지표

    UBER

    Uber Technologies, Inc.

    DASH

    DoorDash, Inc.

    밸류에이션

    Trailing P/E

    낮을수록 유리

    15.6

    peer 우위

    106.7

    Forward P/E

    낮을수록 유리

    16.2

    peer 우위

    23.4

    PEG

    낮을수록 유리

    6.03

    0.84

    peer 우위

    EV/EBITDA

    낮을수록 유리

    20.9

    peer 우위

    54.1

    P/S

    낮을수록 유리

    2.64

    peer 우위

    5.26

    P/B

    낮을수록 유리

    5.32

    peer 우위

    8.43

    FCF 수익률

    높을수록 유리

    5.0%

    6.2%

    peer 우위

    목표가 여력

    높을수록 유리

    +41.5%

    peer 우위

    +33.3%

    성장

    매출 성장 TTM

    높을수록 유리

    +12.2%

    +35.6%

    peer 우위

    이익 성장 TTM

    높을수록 유리

    +85.5%

    peer 우위

    -30.0%

    매출 YoY (연간)

    높을수록 유리

    +18.3%

    +27.9%

    peer 우위

    EPS YoY (연간)

    높을수록 유리

    +3.7%

    +610.0%

    peer 우위

    수익성

    매출총이익률

    높을수록 유리

    40.8%

    52.2%

    peer 우위

    영업이익률

    높을수록 유리

    13.3%

    peer 우위

    3.9%

    순이익률

    높을수록 유리

    17.3%

    peer 우위

    5.3%

    ROE

    높을수록 유리

    37.2%

    peer 우위

    8.9%

    FCF 마진

    높을수록 유리

    13.1%

    32.4%

    peer 우위

    최근 연간 실적 · 2025

    시가총액

    $145.57B

    $83.65B

    현재가

    $71.27

    $193.05

    매출

    $52.02B

    $13.72B

    영업이익

    높을수록 유리

    $5.57B

    peer 우위

    $725.00M

    순이익

    높을수록 유리

    $10.05B

    peer 우위

    $935.00M

    잉여현금흐름

    높을수록 유리

    $9.76B

    peer 우위

    $1.83B

    재무·리스크

    순현금

    높을수록 유리

    -$9.34B

    $2.04B

    peer 우위

    부채/자본

    낮을수록 유리

    51.9%

    33.3%

    peer 우위

    유동비율

    높을수록 유리

    0.84

    1.37

    peer 우위

    베타

    낮을수록 유리

    1.26

    peer 우위

    1.89

    공매도 비중

    낮을수록 유리

    2.5%

    peer 우위

    3.9%

    배당 수익률

    높을수록 유리

    0.00%

    peer 우위

    0.00%

    peer 우위

    애널리스트 매수

    높을수록 유리

    82%

    peer 우위

    80%

    강조는 선택한 종목 안에서 상대 비교이며, 업종 특성과 일회성 손익을 반영하지 않습니다. 렌즈 판단과 숫자를 함께 보고 조사 우선순위를 정하세요.

    렌즈별 비교 매트릭스

    점수보다 어떤 축에서 판단이 갈리는지 확인하세요.

    6개 공통·공유 렌즈

    비교 렌즈

    UBER

    Uber Technologies, Inc.

    DASH

    DoorDash, Inc.

    Peer 포지셔닝

    generic_peer

    2/2종 수집

    리더
    적정

    Uber는 580억 달러 총예약액과 4.9% EBITDA 비중을 기록해 Lyft의 규모·비중을 웃돌았고, 차량호출과 배달을 함께 보유한다. DoorDash는 배달에서 더 빠르게 성장했으며 지표 정의와 Deliveroo 인수 효과를 조정해 비교해야 한다.

    2026년 2분기 배달·지역상거래 예약액 증가율
    Uber 배달 총예약액은 26% 증가했다. DoorDash 마켓플레이스 GOV는 인수한 Deliveroo 효과 포함 36%, 제외 23% 증가했다. 분류와 범위가 달라 성장률만 참고하고 수익률을 직접 순위화하지 않는다.
    2026년 2분기 플랫폼 규모와 총예약액 대비 조정 EBITDA 비중
    Uber는 2분기 총예약액 580억 달러와 조정 EBITDA 비중 4.9%를 기록했다. Lyft는 총예약액 55억 달러, 활성 탑승객 3,050만 명, 조정 EBITDA 비중 3.2%였다. 규모와 이용자 정의가 달라 방향성 비교로 한정한다.
    총예약액 대비 조정 EBITDA 비중
    4.9 %
    Fact 4 · 출처 3상세
    해당없음
    적정

    Deliveroo 제외 GOV는 23% 늘고 조정 EBITDA는 40% 증가했으나 GAAP 순이익은 30% 감소했다. Uber Delivery 예약액 성장률은 환율중립 기준 25%로 높지만 두 회사 지표의 범위와 산식이 달라 순위를 단정하기 어렵다.

    Uber Delivery 거래액 증가율 비교
    25 %
    인수 제외 거래액 증가율
    23 %
    조정 EBITDA 증가와 거래액 대비 마진
    2.8 %
    Fact 4 · 출처 3상세

    촉매

    generic_catalyst

    2/2종 수집

    해당없음
    적정

    회사는 3분기 총예약액 성장률 18~22%를 제시해 가까운 영업 지표가 명확하다. Delivery Hero 거래는 최소 지분과 규제 승인이 남아 있어 촉매이자 불확실성이다.

    Delivery Hero 공개매수 규모와 완료 조건
    14.8 십억달러
    2026년 3분기 총예약액 및 조정 EPS 전망
    58.25 십억달러
    Fact 2 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    9월 17일 Costco 전 창고점 서비스가 시작됐고 회사는 3분기 GOV 330억~340억 달러를 전망했다. Costco 주문량은 공개되지 않아 출시만으로 초과 성장을 가정하기 어렵다.

    2026년 3분기 거래액·조정 EBITDA 전망
    회사는 2026년 3분기 Marketplace GOV 330억~340억 달러와 조정 EBITDA 9억 5,000만~11억 달러를 전망했다.
    Costco 미국 전 창고점 당일배송 입점
    2026년 9월 17일 Costco가 DoorDash 마켓플레이스에 미국 전 창고점 기준으로 입점해 4,000개 이상 상품의 당일배송 주문을 시작했다. Costco 회원 계정 연동이 필요하다.
    인수 제외 거래액 증가율
    23 %
    Fact 3 · 출처 2상세

    자본 배분

    generic_capital_allocation

    2/2종 수집

    도전자
    적정

    최근 12개월 잉여현금흐름이 100억 달러를 넘어 전략 투자 선택지를 제공한다. 반면 Delivery Hero 전체 지분가치 148억 달러는 분기말 유동성보다 크며, 추가 조달과 중복 시장 매각·통합 실행이 필요하다.

    Delivery Hero 공개매수 규모와 완료 조건
    14.8 십억달러
    분기말 유동성 및 변동금리 인수금융 차입
    5.4 십억달러
    분기 잉여현금흐름과 최근 12개월 현금창출
    2.792 십억달러
    Fact 3 · 출처 2상세
    해당없음
    적정

    현금·투자자산 62억 달러와 2분기 잉여현금흐름 7억 4,200만 달러는 재무 유연성을 준다. Deliveroo 대가 37억 달러 중 약 20억 달러가 영업권이며 자사주 매입도 10억 달러를 넘어 투자수익률 점검이 필요하다.

    자사주 매입 집행액
    1,049 백만달러
    현금성 유동성과 전환사채
    6,200 백만달러
    2분기 잉여현금흐름
    742 백만달러
    Fact 4 · 출처 2상세

    경쟁 위협

    generic_competitive_threat

    2/2종 수집

    도전자
    적정

    Uber는 Lyft 대비 프리미엄 등급 비중과 플랫폼 규모에서 강한 위치를 보인다. 운전자 보상·비운행 인센티브가 오르고 제휴 자율주행 서비스는 아직 작은 범위라 경쟁 우위의 지속을 단정하기 어렵다.

    운전자 보상과 인센티브 상승 압력
    15.78
    2026년 2분기 배달·지역상거래 예약액 증가율
    Uber 배달 총예약액은 26% 증가했다. DoorDash 마켓플레이스 GOV는 인수한 Deliveroo 효과 포함 36%, 제외 23% 증가했다. 분류와 범위가 달라 성장률만 참고하고 수익률을 직접 순위화하지 않는다.
    프리미엄 등급 관측 이용 비중
    20.1 %Peer 1위
    Fact 4 · 출처 3상세
    도전자
    적정

    DoorDash의 인수 제외 주문과 GOV는 각각 17%, 23% 늘었다. Uber Delivery Gross Bookings는 25% 증가했고 ACSI 만족도도 Uber Eats 76점으로 DoorDash 74점보다 높아 우위가 고정됐다고 보기 어렵다.

    인수 제외 주문 증가율
    17 %
    낮은 전환비용과 수수료·할인 경쟁
    회사는 소비자가 비용·품질·상품 선택에 따라 여러 배달 플랫폼을 쉽게 오가며, 경쟁사의 할인과 낮은 수수료가 주문·마케팅 비용과 실적을 압박할 수 있다고 공시했다.
    Uber Delivery 거래액 증가율 비교
    25 %
    Fact 5 · 출처 4상세

    경영 변화

    generic_management

    2/2종 수집

    해당없음
    적정

    공시상 CEO와 CFO가 최신 분기보고서에 서명했고 영업·현금흐름은 성장했다. 해당 자료만으로 경영진의 상대적 질이나 승계 계획을 판단하기 어렵고, 대형 인수는 실행력을 검증할 과제다.

    Delivery Hero 공개매수 규모와 완료 조건
    14.8 십억달러
    최신 분기공시에 서명한 최고경영자와 최고재무책임자
    2026년 2분기 10-Q에는 Dara Khosrowshahi가 최고경영자, Balaji Krishnamurthy가 최고재무책임자로 서명했다. 이 사실만으로 승계 계획이나 경영진 성과를 단정할 수 없다.
    총예약액 대비 조정 EBITDA 비중
    4.9 %
    Fact 3 · 출처 2상세
    해당없음
    적정

    2분기 보고서에는 Tony Xu CEO와 Ravi Inukonda CFO가 서명했다. 이 사실만으로 성과나 승계 계획의 우열을 판단할 수 없고 다지역 통합과 투자수익이 핵심 검증 항목이다.

    2분기 보고서 서명 경영진
    2026년 2분기 보고서 서명란에는 Tony Xu가 최고경영자, Ravi Inukonda가 최고재무책임자로 기재됐다.
    Deliveroo 인수 대가와 영업권
    3,724 백만달러
    Fact 2 · 출처 1상세

    ESG·평판

    generic_esg_controversy

    2/2종 수집

    해당없음
    적정

    Uber는 대규모 공급망과 유연한 파트너 모델을 유지하고 있으나 미국에서 15만 명 이상의 운전자가 관련 중재를 제기했거나 예고했다. 충당부채가 감소했어도 불리한 판결과 보험 청구는 재무에 영향을 줄 수 있다.

    법률·규제·비소득세 관련 충당부채
    1.8 십억달러
    운전자 고용 분류 관련 청구와 법률 위험
    150,000 명
    운전자 플랫폼 전환과 다중 이용 가능성
    회사는 운전자가 언제 어디서 일할지 선택하고 경쟁 플랫폼도 자유롭게 사용할 수 있다고 설명한다. 이는 공급 네트워크 효과와 함께 다중 이용으로 인한 전환비용 제한도 시사한다.
    Fact 3 · 출처 1상세
    해당없음
    적정

    회사는 배달자 분류 소송·중재와 캘리포니아 급여세 평가 항소를 공시했고 감사 건은 충당금을 기록했다. 최저 보상 규정은 비용과 소비자 수수료를 높일 수 있어 법적 결과와 수요 반응을 함께 봐야 한다.

    배달자 최저 보상 규정의 비용·수요 상충
    회사는 뉴욕시 최저 보상 기준 등 규제가 운영비와 복잡성을 높여 소비자 수수료 인상으로 이어질 수 있고, 수수료가 오르면 수요가 감소할 수 있다고 공시했다.
    배달자 분류 소송과 캘리포니아 세무감사
    회사는 독립계약자 분류에 관한 집단·개별 소송과 중재가 진행 중이라고 밝혔다. 캘리포니아 급여세 감사에서는 2023년 불리한 평가가 내려져 항소 중이며 2026년 6월 말 현재 충당금을 기록했다.
    Fact 2 · 출처 1상세

    실험 점수 계산 방식

    각 렌즈의 동종 지위, 평가 괴리, 변화 신호, Coverage score를 0–100으로 변환한 뒤 선택한 가중치로 평균합니다. 수집되지 않은 렌즈 비율만큼 최대 25%를 감산합니다. 절대 가치나 기대수익률이 아니라 현재 관점에서 추가 조사가 필요한 순서를 테스트하기 위한 휴리스틱입니다.