같은 질문으로
동종 기업을 비교합니다.

FY26 현지통화 성장 5%와 15%대 영업이익률은 규모와 현금창출력을 보여준다. Cognizant와 IBM의 최근 성장 수치보다 높지만 기간·사업구성이 달라 구조적 리더십으로 단정할 수 없다.

최근 피어 매출 성장 비교

ACN FY26 현지통화 성장 5%; Cognizant Q2 2026 4.1%; IBM Q2 컨설팅 1%. 보고 기간과 사업구성은 다름

FY26 영업이익률 및 현금흐름

FY26 GAAP 영업이익률 15.4%(전년보다 70bp 상승), 조정 마진 개선은 20bp; Q4 FCF 28.5억 달러로 전년 동기 38.1억 달러보다 감소

FY26 총매출 및 유기 성장

5 %

IBM은 미션 크리티컬 고객과 서비스 역량에서 ACN·HPE와 결합 가능한 강점이 있다. 그러나 글로벌 클라우드 점유율은 낮고 순수 소프트웨어 성장성은 SAP·Oracle과 비교해 혼합되어 있다.

2026년 9월 시장가치 스냅샷

19.01 배

소프트웨어 연간반복매출

24,600 백만달러

클라우드 플랫폼 규모

2 %

가이던스와 연간 book-to-bill은 수주 전환의 추적 기준을 제공한다. 분기 FCF는 감소해 매출 성장만으로 실행 품질을 판단하기 어렵다.

FY27 매출·마진 전망

현지통화 매출 3~6% 성장, 조정 영업이익률 15.9~16.1%(전년 대비 10~30bp 개선), FCF 110억~118억 달러 전망

Q4와 연간 잉여현금흐름

2,850 백만달러

FY26 신규 수주

84,540 백만달러

IBM은 반복매출과 현금흐름을 바탕으로 가이던스를 유지할 여지가 있다. 다만 peer들의 AI·클라우드 성장률이 더 높아 가이던스 달성만으로 상대적 재평가를 보장하기 어렵다.

2026년 매출·현금흐름 가이던스

고정환율 매출 성장률 4~5%와 전년 대비 잉여현금흐름 약 10억달러 증가를 제시

2분기 대형 거래 실행 미달

회사는 예상한 시점에 다수의 대형 거래를 마감하지 못해 매출 부족의 대부분을 초래했다고 설명

OpenShift 연간반복매출

2,000 백만달러

FY26 FCF 116억 달러가 115억 달러 주주환원을 뒷받침했고 인수는 AI·사이버 역량을 넓힌다. 17건 인수에 49억 달러를 투입했고 환원도 현금흐름에 근접해 통합 성과가 중요하다.

FY26 인수 투자

4,900 백만달러

FY26 주주환원과 잉여현금흐름

11,500 백만달러

FY26 영업이익률 및 현금흐름

FY26 GAAP 영업이익률 15.4%(전년보다 70bp 상승), 조정 마진 개선은 20bp; Q4 FCF 28.5억 달러로 전년 동기 38.1억 달러보다 감소

IBM은 소프트웨어 역량을 빠르게 보강하는 인수로 포트폴리오 공백을 메우는 장점이 있다. 반면 대규모 인수와 부채 증가는 SAP·ACN보다 통합·재무 레버리지 리스크를 크게 만든다.

연초 이후 인수 지출

10,480 백만달러

현금과 총부채

2026년 6월 말 현금성 자산 82억달러, IBM 금융부채를 포함한 총부채 620억달러

소프트웨어 연간반복매출

24,600 백만달러

파트너 생태계와 대형 고객 수주가 신규 기회를 준다. 경영진이 Q4 가격 하락을 언급했고 IBM·Cognizant도 AI 서비스를 확대해 차별화가 약해질 수 있다.

최근 피어 매출 성장 비교

ACN FY26 현지통화 성장 5%; Cognizant Q2 2026 4.1%; IBM Q2 컨설팅 1%. 보고 기간과 사업구성은 다름

Q4 가격 경쟁 상황

CEO는 FY26 경쟁이 치열했고 Q4 여러 사업 영역에서 가격이 낮아졌다고 언급; FY27 마진 전망은 경쟁 지속을 전제

신흥 AI 파트너 관련 성장

8개 신흥 AI·데이터 파트너 관련 수주는 FY25 대비 3배 초과, 매출은 2배 초과 증가; 상위 파트너 관련 매출은 전체 60% 초과

IBM은 규제 산업의 하이브리드·미션 크리티컬 요구에 맞춘 포지션이 있다. 그러나 상위 3개 사업자의 68% 점유율과 AI 투자 규모는 IBM이 따라가기 어려운 경쟁 열위다.

하이퍼스케일러와의 클라우드 규모 격차

Synergy 기준 상위 3개 사업자가 2025년 4분기 클라우드 인프라 지출의 68%를 차지

클라우드 플랫폼 규모

2 %

FY26 결과는 회사가 제시한 성장 목표를 달성했고 FY27 목표도 측정 가능하다. 다만 이번 자료만으로 경영진 교체 영향이나 피어 대비 실행력을 별도 평가하기 어렵다.

FY27 매출·마진 전망

현지통화 매출 3~6% 성장, 조정 영업이익률 15.9~16.1%(전년 대비 10~30bp 개선), FCF 110억~118억 달러 전망

FY26 인수 투자

4,900 백만달러

FY26 총매출 및 유기 성장

5 %

IBM 경영진은 미달 원인을 구체적으로 설명하고 생산성·영업 조치를 발표한 점이 강점이다. 그러나 2분기 대형 거래 일정 실패는 ACN처럼 실행 안정성이 핵심인 peer 대비 약점이다.

2026년 매출·현금흐름 가이던스

고정환율 매출 성장률 4~5%와 전년 대비 잉여현금흐름 약 10억달러 증가를 제시

2분기 대형 거래 실행 미달

회사는 예상한 시점에 다수의 대형 거래를 마감하지 못해 매출 부족의 대부분을 초래했다고 설명

회사는 조사 사실을 공시했고 전반적인 법적 손실이 중요하지 않을 것으로 본다. 그러나 연방 보안 조사 자체는 고객 신뢰와 계약에 연결될 수 있어 종결 전까지 위험이 남는다.

FY26 지역별 매출 성장

FY26 현지통화 매출 성장률은 미주 4%, EMEA 4%, 아시아태평양 8%; 매출은 각각 366억, 270억, 107억 달러

Accenture Federal Services 법무부 조사

미 법무부가 Accenture Federal Services의 보안 통제 이행과 평가자료 정확성 관련 민·형사 조사를 진행 중이라고 공시

IBM은 신뢰·보안이 중요한 기업 고객 기반을 갖는 점이 강점이다. 동시에 제품과 컨설팅이 넓은 만큼 사이버·개인정보·환경·법률 노출도 누적되어 단순한 저위험 peer로 보기는 어렵다.

사이버·개인정보·법률 리스크 공시

10-Q가 사이버보안·데이터보호·법률·환경 문제를 사업에 영향을 줄 수 있는 위험으로 열거

약 11만 명의 AI·데이터 인력과 400개 넘는 신규 도입 고객은 초기 수요를 보여준다. IBM·Cognizant도 AI를 성장축으로 삼고 있고 절대 AI 매출이 미공개라 우위를 확정할 수 없다.

Q4 가격 경쟁 상황

CEO는 FY26 경쟁이 치열했고 Q4 여러 사업 영역에서 가격이 낮아졌다고 언급; FY27 마진 전망은 경쟁 지속을 전제

고도 AI 업무 고객과 전문인력

400 개

신흥 AI 파트너 관련 성장

8개 신흥 AI·데이터 파트너 관련 수주는 FY25 대비 3배 초과, 매출은 2배 초과 증가; 상위 파트너 관련 매출은 전체 60% 초과

IBM은 Red Hat·watsonx·컨설팅을 묶어 기업용 AI 도입을 지원하는 점이 강점이다. 그러나 Microsoft·Google·Oracle처럼 AI 클라우드 매출을 큰 플랫폼 단위로 공개하는 peer보다 직접적인 수익화 증거가 약하다.

Red Hat AI Inference 서비스 출시

IBM Cloud에서 기업용 관리형 AI 추론 서비스를 2026년 5월 일반 제공

생성형 AI 누적 사업 규모

12,500 백만달러

클라우드 플랫폼 규모

2 %

재훈련과 R&D 지출은 기술 전환 대응 자원을 제공한다. 서비스 업체 간 공시 기준과 투자 성과가 달라 투입액만으로 우열을 판단할 수 없다.

고도 AI 업무 고객과 전문인력

400 개

FY26 연구개발 및 재훈련 투자

1,000 백만달러

IBM은 AI·하이브리드 클라우드·양자에 연구개발을 확대하는 장기 투자자가 있다. 다만 순수 성장 peer보다 투자 회수의 가시성이 낮고 양자 투자는 시계열이 길다.

연구개발비 증가율

10.2 %

생성형 AI 누적 사업 규모

12,500 백만달러

317개 Diamond 고객과 1억 달러 이상 분기 수주 141건은 큰 고객 관계를 시사한다. 다만 유지율이나 전환비용을 직접 입증하지 않고 고정가격 확대는 손실 위험도 높일 수 있다.

신흥 AI 파트너 관련 성장

8개 신흥 AI·데이터 파트너 관련 수주는 FY25 대비 3배 초과, 매출은 2배 초과 증가; 상위 파트너 관련 매출은 전체 60% 초과

수주 중 고정가격 업무 비중

65 %

대형 관계 고객과 대형 수주

141 개

IBM은 기존 미션 크리티컬 고객과 반복형 소프트웨어에서 방어력을 보인다. 반면 AWS·Microsoft·SAP처럼 개발자·클라우드 생태계가 넓은 peer보다 네트워크 효과가 제한적이다.

기존 IBM Z 고객 용량 유지·확대 비중

85 %

소프트웨어 연간반복매출

24,600 백만달러

다섯 산업군에 분산되어 있고 Products가 최대 약 30%다. 고객별 매출 비중 및 동일 기준 피어 수치가 공개되지 않아 고객 집중도는 미해결이다.

산업군별 매출 분산

22,450 백만달러

대형 관계 고객과 대형 수주

141 개

미주·EMEA·아시아태평양에 매출이 분산된 점은 강점이다. 그러나 단일 고객 비중과 공급사 의존성의 비교 가능한 수치가 없어 ACN·HPE 등 peer 대비 판단력이 낮다.

단일 고객 매출 집중도 공시

2026년 2분기 10-Q에서 단일 고객 매출 비중을 별도 수치로 공시하지 않아 고객 집중도 peer 비교가 제한됨

지역별 매출 분산

2026년 상반기 매출은 미주·EMEA·아시아태평양에 분산되었으며 미주가 가장 큰 지역