Peer Set Lab

    같은 질문으로
    동종 기업을 비교합니다.

    종합 순위를 받아보는 대신, 관점을 선택하고 가중치를 바꾸며 어떤 렌즈가 결과를 움직이는지 직접 확인하세요.

    Compare universe

    비교할 종목을 선택하세요

    최소 2개, 최대 4개를 같은 렌즈로 비교합니다. 다른 Peer Set에서 수집된 종목도 현재 그룹에 선언된 Peer라면 비교 후보에 포함합니다.

    abbott_diversified_medtech

    Abbott은 의료기기와 진단 비중이 큰 다각화 헬스케어 기업이므로 심혈관·당뇨 기기 및 진단 기업을 중심으로 비교한다. 각 사의 제품 구성과 회계상 성장률 기준이 달라 직접 비교에는 사업별 맥락이 필요하다.

    시나리오

    정답을 예측하는 점수가 아니라, 어떤 관점으로 먼저 조사할지 바꾸는 실험 도구입니다.

    가중치 조정

    동종 지위

    리더·도전자·후발

    30

    평가 괴리

    저평가·적정·고평가

    25

    변화 신호

    확인·초기·없음·악화

    20

    근거 충실

    Coverage score 1–5

    25

    Scenario ranking

    현재 관점의 조사 우선순위

    상대적 탐색 순서이며 투자 추천이 아닙니다.

    #1

    MDT

    Medtronic plc

    68

    실험 점수

    비교 렌즈 10/10종목 검토

    #2

    SYK

    Stryker Corporation

    63

    실험 점수

    비교 렌즈 10/10종목 검토

    #3

    ABT

    Abbott Laboratories

    58

    실험 점수

    비교 렌즈 10/10종목 검토

    #4

    TMO

    Thermo Fisher Scientific, Inc.

    57

    실험 점수

    비교 렌즈 10/10종목 검토

    재무·인사이트 비교

    fundamental snapshot 기준으로 핵심 지표와 규칙 기반 진단을 같은 열에서 비교합니다.

    4/4종 스냅샷 · Oct 15, 2026, Oct 16, 2026

    ABT

    Abbott Laboratories

    강력 매수
    시가총액
    $181.14B
    Forward P/E
    17.3
    영업이익률
    14.7%
    목표가 여력
    +15.3%
    성장 성장 둔화
    수익성 보통
    재무 중립
    현금흐름 현금 창출 양호
    시장 기대 상승 여력

    MDT

    Medtronic plc

    매수
    시가총액
    $122.09B
    Forward P/E
    14.9
    영업이익률
    19.3%
    목표가 여력
    +9.4%
    성장 동반 성장
    수익성 높은 마진
    재무 중립
    현금흐름 현금 창출 양호
    시장 기대 중립

    SYK

    Stryker Corporation

    매수
    시가총액
    $112.48B
    Forward P/E
    17.6
    영업이익률
    27.0%
    목표가 여력
    +23.7%
    성장 동반 성장
    수익성 높은 마진
    재무 중립
    현금흐름 현금 창출 양호
    시장 기대 상승 여력

    TMO

    Thermo Fisher Scientific, Inc.

    강력 매수
    시가총액
    $257.53B
    Forward P/E
    25.3
    영업이익률
    18.8%
    목표가 여력
    -1.1%
    성장 동반 성장
    수익성 높은 마진
    재무 중립
    현금흐름 현금 창출 양호
    시장 기대 목표가 하회
    진단

    ABT

    Abbott Laboratories

    MDT

    Medtronic plc

    SYK

    Stryker Corporation

    TMO

    Thermo Fisher Scientific, Inc.

    성장

    성장

    성장 둔화

    이익 증가가 매출에 못 미쳐 마진을 점검해야 합니다.

    성장

    동반 성장

    이익이 매출보다 빠르게 늘어 영업 레버리지가 보입니다.

    성장

    동반 성장

    이익이 매출보다 빠르게 늘어 영업 레버리지가 보입니다.

    성장

    동반 성장

    매출과 이익이 비슷한 속도로 움직입니다.

    수익성

    수익성

    보통

    매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.

    수익성

    높은 마진

    매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.

    수익성

    높은 마진

    매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.

    수익성

    높은 마진

    매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.

    재무

    재무

    중립

    순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.

    재무

    중립

    순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.

    재무

    중립

    순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.

    재무

    중립

    순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.

    현금흐름

    현금흐름

    현금 창출 양호

    양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.

    현금흐름

    현금 창출 양호

    양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.

    현금흐름

    현금 창출 양호

    양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.

    현금흐름

    현금 창출 양호

    양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.

    시장 기대

    시장 기대

    상승 여력

    애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +15.3% 수준입니다.

    시장 기대

    중립

    애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +9.4% 수준입니다.

    시장 기대

    상승 여력

    애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +23.7% 수준입니다.

    시장 기대

    목표가 하회

    애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 -1.1% 수준입니다.

    지표

    ABT

    Abbott Laboratories

    MDT

    Medtronic plc

    SYK

    Stryker Corporation

    TMO

    Thermo Fisher Scientific, Inc.

    밸류에이션

    Trailing P/E

    낮을수록 유리

    33.7

    22.8

    peer 우위

    29.3

    35.7

    Forward P/E

    낮을수록 유리

    17.3

    14.9

    peer 우위

    17.6

    25.3

    PEG

    낮을수록 유리

    1.89

    1.69

    1.32

    peer 우위

    2.00

    EV/EBITDA

    낮을수록 유리

    17.6

    13.6

    peer 우위

    16.9

    25.2

    P/S

    낮을수록 유리

    3.89

    3.25

    peer 우위

    4.35

    5.56

    P/B

    낮을수록 유리

    3.54

    2.43

    peer 우위

    4.69

    4.89

    FCF 수익률

    높을수록 유리

    4.0%

    4.4%

    peer 우위

    3.7%

    2.4%

    목표가 여력

    높을수록 유리

    +15.3%

    +9.4%

    +23.7%

    peer 우위

    -1.1%

    성장

    매출 성장 TTM

    높을수록 유리

    +13.0%

    +13.7%

    peer 우위

    +9.4%

    +10.5%

    이익 성장 TTM

    높을수록 유리

    -47.5%

    +40.7%

    +44.1%

    peer 우위

    +9.4%

    매출 YoY (연간)

    높을수록 유리

    +5.7%

    +8.4%

    +11.2%

    peer 우위

    +3.9%

    EPS YoY (연간)

    높을수록 유리

    -51.3%

    +3.3%

    +8.2%

    peer 우위

    +7.3%

    수익성

    매출총이익률

    높을수록 유리

    56.8%

    65.3%

    65.6%

    peer 우위

    41.0%

    영업이익률

    높을수록 유리

    14.7%

    19.3%

    27.0%

    peer 우위

    18.8%

    순이익률

    높을수록 유리

    11.6%

    13.9%

    14.4%

    15.0%

    peer 우위

    ROE

    높을수록 유리

    10.6%

    10.6%

    16.5%

    peer 우위

    13.5%

    FCF 마진

    높을수록 유리

    15.5%

    14.4%

    15.9%

    peer 우위

    13.5%

    최근 연간 실적 · 2025, 2026

    시가총액

    $181.14B

    $122.09B

    $112.48B

    $257.53B

    현재가

    $104.68

    $95.45

    $293.23

    $696.49

    매출

    $44.33B

    $36.36B

    $25.12B

    $44.56B

    영업이익

    높을수록 유리

    $8.05B

    $6.83B

    $5.06B

    $8.11B

    peer 우위

    순이익

    높을수록 유리

    $6.52B

    $4.80B

    $3.25B

    $6.70B

    peer 우위

    잉여현금흐름

    높을수록 유리

    $7.39B

    peer 우위

    $5.43B

    $4.28B

    $6.29B

    재무·리스크

    순현금

    높을수록 유리

    -$27.12B

    -$19.33B

    -$11.97B

    peer 우위

    -$38.48B

    부채/자본

    낮을수록 유리

    63.2%

    55.4%

    peer 우위

    64.4%

    80.6%

    유동비율

    높을수록 유리

    1.38

    2.07

    2.16

    peer 우위

    1.55

    베타

    낮을수록 유리

    0.58

    0.57

    peer 우위

    0.78

    0.88

    공매도 비중

    낮을수록 유리

    0.9%

    peer 우위

    3.1%

    1.6%

    1.5%

    배당 수익률

    높을수록 유리

    2.46%

    3.10%

    peer 우위

    1.25%

    0.28%

    애널리스트 매수

    높을수록 유리

    86%

    peer 우위

    66%

    79%

    86%

    peer 우위

    강조는 선택한 종목 안에서 상대 비교이며, 업종 특성과 일회성 손익을 반영하지 않습니다. 렌즈 판단과 숫자를 함께 보고 조사 우선순위를 정하세요.

    렌즈별 비교 매트릭스

    점수보다 어떤 축에서 판단이 갈리는지 확인하세요.

    10개 공통·공유 렌즈

    비교 렌즈

    ABT

    Abbott Laboratories

    MDT

    Medtronic plc

    SYK

    Stryker Corporation

    TMO

    Thermo Fisher Scientific, Inc.

    Peer 포지셔닝

    generic_peer

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    Abbott 의료기기의 비교가능 성장률은 Boston Scientific 2분기 유기적 성장률보다 다소 높았다. 비교 정의가 완전히 같지 않고 사업 폭도 달라, 개별 제품군별 점유율과 이익률 비교 없이는 우위가 확정되지 않는다.

    2026년 2분기 부문 비교가능·유기적 매출 성장률
    8.4 %
    의료기기 부문 비교가능 매출 성장
    8.4 %
    진단 부문은 인수 기여를 제외하면 완만한 성장
    2.9 %
    Fact 3 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    최근 공시상 메드트로닉 성장률은 보스턴사이언티픽·스트라이커·에드워즈보다 높았습니다. 그러나 스트라이커처럼 수익성이 높은 peer도 있어 성장만으로 전면적인 우위를 부여하지 않았습니다.

    스트라이커의 최근 유기 성장과 수익성
    9 %
    메드트로닉과 주요 의료기기 peer의 최근 성장률
    13.7 %
    Fact 2 · 출처 2상세
    리더
    적정

    Stryker는 정형외과 매출 규모 1위이고 외상 시장 상위 2개사 중 하나입니다. 그러나 2025년 성장률은 Zimmer Biomet과 Globus Medical보다 낮아 규모의 선두가 모든 축의 선두를 의미하지는 않습니다.

    정형외과 매출 규모와 성장률
    11,375.3 백만달러Peer 1위
    외상 시장 점유율 집중도
    60 %Peer 2위
    Fact 2 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    TMO의 5% 유기 성장률은 Danaher의 3% 핵심 매출 성장률을 웃돌았지만 동일 정의 비교는 아니다. Danaher는 바이오공정 주문이 중반대 성장해 수요의 폭과 주문 시점이 TMO의 강점에 도전할 수 있다.

    2026년 2분기 TMO와 Danaher의 기초 성장 비교
    TMO 유기적 성장률 5%; Danaher 핵심 매출 성장률 3%. 지표 정의와 사업 구성 차이를 감안해야 한다.
    2026년 상반기 고객 시장별 수요 흐름
    2분기 제약·바이오와 산업·응용 수요가 강했고 학술·정부 및 진단·헬스케어 시장도 성장했지만, 상반기 누적으로 학술·정부와 진단·헬스케어 매출은 보합이었다.
    2026년 2분기 유기적 매출 성장률
    5 %
    Fact 3 · 출처 2상세

    촉매

    generic_catalyst

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    최근 FDA 승인과 진단 검사 출시는 제품 촉매의 폭을 넓힌다. 경쟁사가 이미 강한 PFA·진단 시장에서 초기 채택과 급여 확대를 입증해야 한다.

    CardioMEMS 환자 앱 및 개인별 치료계획 기능 FDA 승인
    FDA가 환자용 앱에서 폐동맥압 수치 확인과 의료진의 개인별 약물 조정 지침을 받을 수 있는 기능을 승인했다. 회사는 연말 전 기능 제공을 계획했다.
    3분기 실적 발표 예정일
    회사는 2026년 10월 21일 장 시작 전에 3분기 실적을 발표할 예정이라고 공지했다. 투자자는 Exact 통합, 영양 회복, 기기 성장 및 연간 가이던스 이행을 확인할 수 있다.
    Medicare 보장을 포함한 SimpleScreen 대장암 혈액검사 출시
    Abbott은 Freenome이 개발한 SimpleScreen CRC를 미국에서 상업 출시했다. Medicare Part B 자격 환자에게 본인부담금 없이 제공된다고 회사가 발표했다.
    Fact 4 · 출처 4상세
    도전자
    적정

    규제 승인과 성장 플랫폼 거래가 단기 관찰 가능한 이벤트를 제공합니다. 반면 peer도 제품 출시와 인수를 병행하므로 이벤트 수 자체가 경쟁 우위를 보장하지 않습니다.

    FY27 1분기 신제품·인수 촉매
    3
    휴고 로봇수술 시스템의 미국 비뇨기 수술용 FDA 승인
    1
    Fact 2 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    1분기 2.4% 유기적 성장에서 2분기 9.0% 고정환율 성장으로 회복된 점은 단기 촉매입니다. 다만 Mako RPS와 SportSuite Vision은 신규 출시 단계라 아직 Globus·Zimmer의 실제 매출 성장처럼 검증된 성과는 아닙니다.

    Mako RPS 상용 출시와 FDA De Novo 승인 SportSuite Vision이 로봇·디지털 확장 촉매로 추가됨
    2
    사이버 사고로 둔화된 2026년 1분기 유기적 성장 2.4%가 2분기 고정환율 성장 9.0%로 회복됨
    9 %
    Fact 2 · 출처 2상세
    해당없음
    적정

    TMO는 임상 데이터 서비스 Clario를 더해 제약 고객 접점을 넓혔다. Danaher도 Masimo 통합을 진행하므로 양사의 인수 수익화와 부채 부담을 함께 비교해야 한다.

    2026년 3분기 실적 발표 예정일
    회사는 2026년 10월 21일 3분기 실적 컨퍼런스콜을 예정했다.
    Clario 인수 현금 대가와 추가 지급 의무
    8,875 백만달러
    Clario 인수 후 제시된 시너지 목표
    175 백만달러
    Fact 3 · 출처 3상세

    자본 배분

    generic_capital_allocation

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    Exact Sciences 인수는 암검진·정밀진단으로 사업 범위를 넓혔고 2분기에도 배당·자사주 환원을 지속했다. 인수의 대부분을 신규 차입으로 조달했으므로 부채 감축과 인수 수익률을 확인하기 전에는 자본배분 성과를 확정하기 어렵다.

    2분기 배당·자사주 매입으로 주주에게 21억 달러 환원
    2,100 백만달러
    Exact Sciences 인수로 암진단을 확대했지만 차입 부담이 커짐
    20,600 백만달러
    진단 부문은 인수 기여를 제외하면 완만한 성장
    2.9 %
    Fact 3 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    당뇨 사업 분리와 혈관·통증 분야 투자는 핵심 의료기기 포트폴리오 집중 방향과 맞습니다. 다만 거래 후 수익률과 분리의 순현금 효과가 공개되지 않아 자본배분 리더로 보기는 어렵습니다.

    성장 플랫폼 중심의 최근 인수·투자
    2 개
    MiniMed IPO 이후 당뇨 사업 분리 실행
    90 %
    Fact 2 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    Inari와 AVS 인수는 혈관 중재 포트폴리오를 넓히는 전략적 배치입니다. 그러나 총부채 149억 달러와 AVS의 규제 전 자산을 고려하면 Boston Scientific처럼 유기적 성장만으로 비교하기에는 통합·회수 실행 리스크가 더 큽니다.

    AVS 4억 3,500만 달러 인수와 Inari 48억 1,000만 달러 인수 후 총부채 149억 달러
    459 백만달러
    AVS 차세대 혈관 내 쇄석술 플랫폼이 규제 승인 전 연구개발 자산으로 편입됨
    1
    Fact 2 · 출처 1상세
    해당없음
    적정

    Clario 인수는 기존 임상 서비스와 보완되지만 초기 현금 대가 외에 이연·성과 연동 지급도 있다. 인수 후 단순 순차입금이 약 385억 달러인 만큼 제시된 시너지와 EPS 기여가 실제 현금 수익으로 전환되는지 검증해야 한다.

    Clario 인수 현금 대가와 추가 지급 의무
    8,875 백만달러
    2026년 2분기 말 단순 순차입금
    38,485 백만달러
    Clario 인수 후 제시된 시너지 목표
    175 백만달러
    Fact 3 · 출처 2상세

    경쟁 위협

    generic_competitive_threat

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    다양한 진단·기기 제품군은 병원과 환자 채널에서 교차판매 여지를 준다. 전문 업체의 집중된 제품 혁신과 Libre 리콜은 시장 지위와 고객 신뢰에 부담이다.

    Medicare 보장을 포함한 SimpleScreen 대장암 혈액검사 출시
    Abbott은 Freenome이 개발한 SimpleScreen CRC를 미국에서 상업 출시했다. Medicare Part B 자격 환자에게 본인부담금 없이 제공된다고 회사가 발표했다.
    복합 심방세동 치료용 TactiFlex Duo FDA 승인
    FDA가 고난도 심방세동 환자용 이중 에너지 절제 카테터를 승인했다. 회사는 최근 1년여 동안 전기생리학 분야에서 다섯 번째 주요 허가라고 설명했다.
    2026년 2분기 부문 비교가능·유기적 매출 성장률
    8.4 %
    Fact 5 · 출처 5상세
    도전자
    적정

    메드트로닉은 여러 치료영역을 보유해 특정 시장의 경쟁 충격을 분산합니다. 그러나 로봇수술의 설치 기반 격차와 마조르 X 리콜은 품질·소프트웨어 검증 위험을 보여줍니다.

    경쟁 기술·제품 문제에 따른 점유율 하락 위험
    1
    마조르 X 척추수술 로봇 시스템 소프트웨어 리콜
    549 개
    Fact 2 · 출처 2상세
    후발
    고평가

    Stryker의 제품 자체는 공격 영향을 받지 않았지만 내부 시스템 중단이 주문·제조·배송으로 번졌습니다. 의료기기 peer 대비 디지털 운영 회복력의 약점이 드러났고, 향후 통제 강화가 확인되기 전까지 시장의 성장 프리미엄을 제한할 요인입니다.

    사이버 사고로 둔화된 2026년 1분기 유기적 성장 2.4%가 2분기 고정환율 성장 9.0%로 회복됨
    9 %
    2026년 3월 사이버 공격이 주문·제조·배송을 중단시켜 운영 회복력 리스크를 드러냄
    1
    Fact 2 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    다각화된 장비·서비스 포트폴리오는 여러 고객군에 접근하는 강점이다. 반면 상반기 일부 고객시장의 보합과 Danaher의 강한 바이오공정 주문은 성장률 우위가 시장 전체의 추세인지 확인할 필요를 만든다.

    2026년 2분기 TMO와 Danaher의 기초 성장 비교
    TMO 유기적 성장률 5%; Danaher 핵심 매출 성장률 3%. 지표 정의와 사업 구성 차이를 감안해야 한다.
    2026년 상반기 고객 시장별 수요 흐름
    2분기 제약·바이오와 산업·응용 수요가 강했고 학술·정부 및 진단·헬스케어 시장도 성장했지만, 상반기 누적으로 학술·정부와 진단·헬스케어 매출은 보합이었다.
    2026년 1분기 학술·정부 기기 수요 약세
    미국과 중국 학술·정부 고객의 기기 수요가 약해 생명과학 솔루션 사업의 유기적 매출을 낮췄다.
    Fact 3 · 출처 3상세

    경영 변화

    generic_management

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    최신 10-Q의 CEO·CFO 서명은 현재 책임 체계를 확인해준다. 그러나 공시만으로 통합 실행의 질을 판단할 수 없고, 경영진 변화 관련 peer 자료도 제한적이다.

    2026년 2분기 공시에서 CEO와 CFO가 계속 서명 책임자로 기재됨
    2026년 2분기 10-Q에는 최고경영자 Robert B. Ford와 최고재무책임자 Philip P. Boudreau가 서명자로 기재됐다. 해당 보고기간 중 최고경영진 승계 발표는 확인되지 않았다.
    Exact Sciences 인수로 암진단을 확대했지만 차입 부담이 커짐
    20,600 백만달러
    Fact 2 · 출처 1상세
    해당없음
    적정

    CEO와 CFO의 연속성은 전략 실행의 일관성을 높이는 요소입니다. 다만 경영진 안정성만으로 peer 대비 성과를 입증할 수 없고 후계 계획 자료도 제한적입니다.

    MiniMed IPO 이후 당뇨 사업 분리 실행
    90 %
    CEO·CFO의 현재 경영 체계
    2 명
    Fact 2 · 출처 1상세
    리더
    적정

    Stryker는 장기 재임 CEO 아래 내부 승계로 경영 연속성을 유지하고 역할을 명확히 했습니다. 반면 2025~2026년에 CEO·COO·CFO 핵심 역할이 재정비돼 대형 peer 대비 새 조합의 실행력은 아직 관찰 기간이 짧습니다.

    2026년 CEO·COO·CFO 역할을 정비하고 내부 승계 중심의 경영진 구성을 유지함
    3 명
    Fact 1 · 출처 1상세
    해당없음
    적정

    경영진은 Clario를 인수하고 자사주 매입 및 배당 확대를 함께 추진했다. 거래의 전략적 적합성과 회사가 제시한 수익률·시너지는 아직 전망치이므로 실제 현금흐름과 부채 축소가 확인돼야 한다.

    Clario 인수 현금 대가와 추가 지급 의무
    8,875 백만달러
    2026년 2분기 말 단순 순차입금
    38,485 백만달러
    Clario 인수 후 제시된 시너지 목표
    175 백만달러
    Fact 3 · 출처 2상세

    ESG·평판

    generic_esg_controversy

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    회사는 과거 분유 사건의 정부·민사 청구를 합의해 법적 불확실성을 일부 줄였다. 그러나 센서 약 300만 개 리콜 및 잠재적 사망 보고는 동종 의료기기 대비 품질·평판 측면의 뚜렷한 약점이다.

    2022년 분유 리콜 관련 정부·민사 청구 3억8500만 달러 합의
    385 백만달러
    FreeStyle Libre 3 센서의 저혈당 오측정 리콜
    3,000,000
    Fact 2 · 출처 2상세
    해당없음
    고평가

    의료기기 peer 전반에 제품책임 위험은 있지만 메드트로닉은 탈장 메시와 당뇨 펌프 사건을 동시에 공시했습니다. 최종 비용이 현재 충당금에 제한된다고 보기 어려워 안정적 내러티브보다 리스크가 앞섭니다.

    탈장 메시에 대한 제품책임 소송 노출
    10,350 명
    Series 600 인슐린 펌프 관련 최신 소송 현황
    109 명
    Fact 2 · 출처 2상세
    후발
    고평가

    FDA 리콜과 회사가 공시한 제품책임 불확실성은 환자안전·평판 측면에서 명확한 열위 요인입니다. 다만 단일 제품 사건이 전사 품질을 결정한다고 단정할 수는 없어 리콜 종료와 후속 공시를 확인해야 합니다.

    SmartPump 리콜과 제품책임 청구가 환자안전·평판·현금흐름 위험으로 남음
    1
    Stryker SmartPump 지혈대가 환자 출혈 위험으로 FDA Class 2 리콜 상태임
    1
    Fact 2 · 출처 2상세
    해당없음
    적정

    이번 분기에는 계류 환경 사안의 충당액에 중요한 변동이 없었다. 이는 책임 부재를 뜻하지 않으며, peer 대비 ESG 성과나 전체 잠재손실 규모를 보여주는 비교자료는 없다.

    2026년 2분기 환경 관련 충당액 변동
    회사는 2025년 연차보고서에 공개한 계류 환경 사안의 충당액에 중요한 변동이 없다고 밝혔다.
    Fact 1 · 출처 1상세

    R&D 생산성

    hc_rd_productivity

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    Abbott은 의료기기와 진단을 포함해 다양한 제품개발을 수행하지만, 이 렌즈의 임상 단계 자산·후기 파이프라인 비율은 공시 사업모델에 직접 맞지 않는다. 경쟁 기기와 비교할 연구개발 생산성 자료는 제한적이다.

    복합 심방세동 치료용 TactiFlex Duo FDA 승인
    FDA가 고난도 심방세동 환자용 이중 에너지 절제 카테터를 승인했다. 회사는 최근 1년여 동안 전기생리학 분야에서 다섯 번째 주요 허가라고 설명했다.
    의료기기·진단·영양·기성의약품으로 구성된 사업 포트폴리오
    의료기기, 진단, 영양제품, 해외 기성의약품의 네 보고 부문으로 운영한다.
    Fact 2 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    29억 달러의 R&D와 다수 제품 이정표는 혁신 투입과 초기 산출을 보여줍니다. 그러나 peer별 후기 자산 전환율을 같은 기준으로 비교할 자료가 부족합니다.

    FY26 연구개발 투자
    2,900 백만달러
    터치 서저리 에이드의 인공지능 수술 보조 기능 FDA 승인
    1
    Fact 2 · 출처 2상세
    도전자
    적정

    Stryker는 R&D 비율을 유지하면서 인수로 제품개발을 보강하지만 AVS는 아직 승인 전입니다. Boston Scientific·Medtronic처럼 다수의 상용화된 중재 제품을 가진 peer에 비하면 전환 성과를 더 확인해야 합니다.

    AVS 차세대 혈관 내 쇄석술 플랫폼이 규제 승인 전 연구개발 자산으로 편입됨
    1
    2026년 상반기 연구개발비 비율 6.7%와 AVS 규제 전 자산 편입
    6.7 %
    Fact 2 · 출처 1상세
    해당없음
    적정

    TMO의 연구개발은 장비·진단·실험실 제품 중심이므로 제약사의 임상 생산성과 직접 비교할 수 없다. 동종 도구 기업과의 제품 출시 및 고객 채택 자료는 별도 추적이 필요하다.

    치료제 파이프라인 렌즈 적용 여부
    치료제를 개발·판매하는 제약사가 아니라 연구·분석·진단 장비, 시약, 임상시험 서비스 및 바이오의약품 생산 서비스를 제공한다.
    2026년 상반기 연구개발비
    700 백만달러
    Fact 2 · 출처 1상세

    규제 이벤트

    hc_regulatory

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    최근 FDA 승인과 신규 허가가 여러 심혈관·당뇨 제품에 이어졌다. 그러나 약 300만 센서가 영향을 받은 리콜과 잠재적 중증 사례는 제품 규제 역량의 뚜렷한 약점이다.

    CardioMEMS 환자 앱 및 개인별 치료계획 기능 FDA 승인
    FDA가 환자용 앱에서 폐동맥압 수치 확인과 의료진의 개인별 약물 조정 지침을 받을 수 있는 기능을 승인했다. 회사는 연말 전 기능 제공을 계획했다.
    복합 심방세동 치료용 TactiFlex Duo FDA 승인
    FDA가 고난도 심방세동 환자용 이중 에너지 절제 카테터를 승인했다. 회사는 최근 1년여 동안 전기생리학 분야에서 다섯 번째 주요 허가라고 설명했다.
    연속 포도당·케톤 동시 측정기기의 FDA De Novo 허가
    FDA가 Libre Duo 10 Day에 De Novo 허가를 부여했다. 회사는 2026년 하반기 미국 출시를 계획한다고 밝혔으며 허가만으로 매출 전환을 확인할 수는 없다.
    Fact 4 · 출처 4상세
    도전자
    적정

    최근 FDA 승인과 CE 마크 확대가 연속 확인되어 규제 이벤트의 방향은 긍정적입니다. 그러나 애보트와 보스턴사이언티픽도 전기생리 제품을 확장하고 있어 승인만으로 peer 우위를 확정할 수 없습니다.

    애페라·Sphere-9의 심실 부정맥 적응증 유럽 인증 확대
    1
    터치 서저리 에이드의 인공지능 수술 보조 기능 FDA 승인
    1
    Fact 2 · 출처 2상세
    해당없음
    고평가

    Stryker의 제품 출시 폭은 크지만 FDA가 환자 출혈 위험을 명시한 리콜은 규제·품질 실행의 약점입니다. 단일 리콜만으로 peer 전체 대비 열위를 단정할 수는 없으나 시장의 혁신 기대를 그대로 적용하기 어렵습니다.

    SmartPump 리콜과 제품책임 청구가 환자안전·평판·현금흐름 위험으로 남음
    1
    Stryker SmartPump 지혈대가 환자 출혈 위험으로 FDA Class 2 리콜 상태임
    1
    Fact 2 · 출처 2상세
    해당없음
    적정

    신약 승인이나 적응증 확대를 추적하는 제약사와는 규제 노출이 다르다. FBI의 CODIS 승인은 제품 활용도를 높일 수 있으나 동종 장비 대비 점유율이나 매출 기여 자료는 없다.

    Rapid DNA 시스템의 FBI CODIS 검색 승인
    2026년 7월 제품이 현장 범죄 DNA 프로필에 대해 국가 CODIS 검색이 가능한 첫 FBI 승인을 받았다.
    치료제 파이프라인 렌즈 적용 여부
    치료제를 개발·판매하는 제약사가 아니라 연구·분석·진단 장비, 시약, 임상시험 서비스 및 바이오의약품 생산 서비스를 제공한다.
    Fact 2 · 출처 2상세

    상업화 실행

    hc_commercial_execution

    4/4종 수집

    도전자
    적정

    의료기기 비교가능 매출이 8.4% 증가했고 Boston Scientific의 유기적 매출 증가율을 소폭 웃돌았다. 비교 기준은 다르며, 진단의 완만한 비교가능 성장과 영양 감소가 전체 실행력을 낮춘다.

    Medicare 보장을 포함한 SimpleScreen 대장암 혈액검사 출시
    Abbott은 Freenome이 개발한 SimpleScreen CRC를 미국에서 상업 출시했다. Medicare Part B 자격 환자에게 본인부담금 없이 제공된다고 회사가 발표했다.
    2026년 2분기 부문 비교가능·유기적 매출 성장률
    8.4 %
    2026년 2분기 매출 성장률은 보고 기준보다 비교가능 기준이 낮음
    4.8 %
    Fact 6 · 출처 3상세
    도전자
    적정

    메드트로닉의 최근 유기 성장률은 비교한 peer보다 높고 사업부별 성장도 넓었습니다. 다만 약 5억 7,000만 달러의 추가 주 효과가 있어 구조적 우위로 단정하기 어렵습니다.

    스트라이커의 최근 유기 성장과 수익성
    9 %
    메드트로닉과 주요 의료기기 peer의 최근 성장률
    13.7 %
    FY27 1분기 포트폴리오별 유기 매출 성장
    13.7 %
    Fact 3 · 출처 3상세
    리더
    적정

    Stryker는 정형외과 매출 규모 1위이고 외상 시장에서도 J&J와 함께 상위권을 형성하며 2분기 출하량이 전반적으로 증가했습니다. 그러나 Globus Medical과 Zimmer Biomet처럼 더 빠른 성장률을 보이는 peer도 있어 규모가 곧 성장 우위는 아닙니다.

    2026년 2분기 매출 9.4% 증가와 모든 정형외과 사업의 출하량 증가
    9.4 %
    정형외과 매출 규모와 성장률
    11,375.3 백만달러Peer 1위
    외상 시장 점유율 집중도
    60 %Peer 2위
    Fact 3 · 출처 3상세
    도전자
    적정

    2분기 유기 성장은 Danaher의 핵심 성장률보다 높았으나 지표 정의가 다르고 사업 구성도 다르다. 분기별 개선은 긍정적이나 상반기 시장별 정체와 인수 기여를 감안하면 리더 지위를 단정할 수 없다.

    2026년 2분기 TMO와 Danaher의 기초 성장 비교
    TMO 유기적 성장률 5%; Danaher 핵심 매출 성장률 3%. 지표 정의와 사업 구성 차이를 감안해야 한다.
    2026년 상반기 고객 시장별 수요 흐름
    2분기 제약·바이오와 산업·응용 수요가 강했고 학술·정부 및 진단·헬스케어 시장도 성장했지만, 상반기 누적으로 학술·정부와 진단·헬스케어 매출은 보합이었다.
    2026년 2분기 유기적 매출 성장률
    5 %
    Fact 4 · 출처 3상세

    임상 파이프라인

    hc_pipeline

    4/4종 수집

    해당없음
    적정

    Abbott은 의료기기·진단을 포함한 다각화 기업이다. 신약 중심 peer와 후기 임상자산 수를 직접 비교하는 것은 적절하지 않다.

    의료기기·진단·영양·기성의약품으로 구성된 사업 포트폴리오
    의료기기, 진단, 영양제품, 해외 기성의약품의 네 보고 부문으로 운영한다.
    Fact 1 · 출처 1상세
    도전자
    적정

    휴고와 애페라로 로봇수술·전기생리 분야의 도전 기반을 넓히고 있습니다. 다만 다빈치의 설치 기반과 애보트·보스턴사이언티픽의 경쟁 구도에 비하면 상용화 깊이는 약합니다.

    애페라 심장절제 시스템 FDA 보충 승인
    1
    휴고 로봇수술 시스템의 미국 비뇨기 수술용 FDA 승인
    1
    Fact 2 · 출처 2상세
    해당없음
    적정

    Stryker는 의료기기 개발 자산을 보유하지만 제약사식 후기 임상 파이프라인으로 비교하기 어렵습니다. AVS는 초기 단계여서 Boston Scientific·Medtronic의 상용화된 혈관 제품군보다 검증 가능성이 낮습니다.

    AVS 차세대 혈관 내 쇄석술 플랫폼이 규제 승인 전 연구개발 자산으로 편입됨
    1
    Fact 1 · 출처 1상세
    해당없음
    적정

    TMO는 임상시험과 연구 인프라를 제공하지만 자체 후기 신약 후보를 보유한 제약사와 비교할 수 없다. 생명과학 도구 peer 사이에서는 서비스 폭을 비교해야 한다.

    치료제 파이프라인 렌즈 적용 여부
    치료제를 개발·판매하는 제약사가 아니라 연구·분석·진단 장비, 시약, 임상시험 서비스 및 바이오의약품 생산 서비스를 제공한다.
    Fact 1 · 출처 1상세

    실험 점수 계산 방식

    각 렌즈의 동종 지위, 평가 괴리, 변화 신호, Coverage score를 0–100으로 변환한 뒤 선택한 가중치로 평균합니다. 수집되지 않은 렌즈 비율만큼 최대 25%를 감산합니다. 절대 가치나 기대수익률이 아니라 현재 관점에서 추가 조사가 필요한 순서를 테스트하기 위한 휴리스틱입니다.