Peer Set Lab
같은 질문으로
동종 기업을 비교합니다.
종합 순위를 받아보는 대신, 관점을 선택하고 가중치를 바꾸며 어떤 렌즈가 결과를 움직이는지 직접 확인하세요.
Compare universe
비교할 종목을 선택하세요
최소 2개, 최대 4개를 같은 렌즈로 비교합니다. 다른 Peer Set에서 수집된 종목도 현재 그룹에 선언된 Peer라면 비교 후보에 포함합니다.
급여 처리와 HCM 소프트웨어·아웃소싱을 중심으로 비교한다. PAYX·PAYC·PCTY는 중소기업 비중이 높고 WDAY·DAY는 대기업 클라우드 HCM 비중이 커 규모·서비스 믹스·회계연도 차이를 감안한다.
시나리오
정답을 예측하는 점수가 아니라, 어떤 관점으로 먼저 조사할지 바꾸는 실험 도구입니다.
가중치 조정
동종 지위
리더·도전자·후발
평가 괴리
저평가·적정·고평가
변화 신호
확인·초기·없음·악화
근거 충실
Coverage score 1–5
Scenario ranking
현재 관점의 조사 우선순위
재무·인사이트 비교
fundamental snapshot 기준으로 핵심 지표와 규칙 기반 진단을 같은 열에서 비교합니다.
2/2종 스냅샷 · Oct 15, 2026
ADP
Automatic Data Processing, Inc.
- 시가총액
- $113.19B
- Forward P/E
- 21.3
- 영업이익률
- 23.5%
- 목표가 여력
- +0.3%
INTU
Intuit Inc.
- 시가총액
- $88.23B
- Forward P/E
- 12.3
- 영업이익률
- 17.6%
- 목표가 여력
- +22.8%
ADP
Automatic Data Processing, Inc.
INTU
Intuit Inc.
성장
성장
매출과 이익이 비슷한 속도로 움직입니다.
성장
이익 증가가 매출에 못 미쳐 마진을 점검해야 합니다.
수익성
수익성
매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.
수익성
매출에서 실제 이익으로 남는 비율을 피어와 비교하세요.
재무
재무
순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.
재무
순부채 상태이므로 상환 능력과 현금흐름을 함께 보세요.
현금흐름
현금흐름
양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.
현금흐름
양의 FCF가 배당·자사주·부채상환의 재원이 됩니다.
시장 기대
시장 기대
애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +0.3% 수준입니다.
시장 기대
애널리스트 평균 목표가가 현재가 대비 +22.8% 수준입니다.
ADP
Automatic Data Processing, Inc.
INTU
Intuit Inc.
Trailing P/E
낮을수록 유리
25.7
19.5
peer 우위
Forward P/E
낮을수록 유리
21.3
12.3
peer 우위
PEG
낮을수록 유리
2.45
0.99
peer 우위
EV/EBITDA
낮을수록 유리
17.9
13.1
peer 우위
P/S
낮을수록 유리
5.16
4.11
peer 우위
P/B
낮을수록 유리
18.84
4.67
peer 우위
FCF 수익률
높을수록 유리
4.6%
7.2%
peer 우위
목표가 여력
높을수록 유리
+0.3%
+22.8%
peer 우위
매출 성장 TTM
높을수록 유리
+6.8%
+13.7%
peer 우위
이익 성장 TTM
높을수록 유리
+9.8%
peer 우위
-1.4%
매출 YoY (연간)
높을수록 유리
+6.7%
+13.9%
peer 우위
EPS YoY (연간)
높을수록 유리
—
+20.4%
매출총이익률
높을수록 유리
48.7%
81.0%
peer 우위
영업이익률
높을수록 유리
23.5%
peer 우위
17.6%
순이익률
높을수록 유리
20.1%
21.3%
peer 우위
ROE
높을수록 유리
72.2%
peer 우위
23.6%
FCF 마진
높을수록 유리
23.9%
29.6%
peer 우위
시가총액
$113.19B
$88.23B
현재가
$285.65
$330.17
매출
$21.95B
$21.45B
영업이익
높을수록 유리
$5.78B
$6.18B
peer 우위
순이익
높을수록 유리
$4.41B
$4.57B
peer 우위
잉여현금흐름
높을수록 유리
$4.78B
$8.62B
peer 우위
순현금
높을수록 유리
-$1.28B
-$1.22B
peer 우위
부채/자본
낮을수록 유리
91.4%
44.3%
peer 우위
유동비율
높을수록 유리
1.05
1.51
peer 우위
베타
낮을수록 유리
0.84
peer 우위
1.01
공매도 비중
낮을수록 유리
3.1%
peer 우위
3.1%
배당 수익률
높을수록 유리
2.46%
peer 우위
1.83%
애널리스트 매수
높을수록 유리
22%
59%
peer 우위
강조는 선택한 종목 안에서 상대 비교이며, 업종 특성과 일회성 손익을 반영하지 않습니다. 렌즈 판단과 숫자를 함께 보고 조사 우선순위를 정하세요.
렌즈별 비교 매트릭스
점수보다 어떤 축에서 판단이 갈리는지 확인하세요.
10개 공통·공유 렌즈
ADP
Automatic Data Processing, Inc.
INTU
Intuit Inc.
Peer 포지셔닝
generic_peer
2/2종 수집
글로벌 규모와 장기 고객 관계가 강점이다. Paychex 유지율은 산식이 달라 직접 비교하기 어렵다.
- 고용주 서비스 매출은 전체의 약 68%
- 14,831.4 백만달러
- Paychex FY26 급여 고객 유지율은 82~83%
- ADP 92.1%와 산식·범위가 달라 직접 순위 비교에는 한계
Intuit의 FY2026 매출 성장은 14%로 ADP 7%와 Paycom 9.8%보다 높았지만 Shopify 34%에는 못 미쳤습니다. 사업 다변화와 현금환원은 장점이나 고성장 소프트웨어 peer 대비 성장 재가속을 입증해야 합니다.
- FY2026 글로벌 비즈니스 솔루션과 소비자 부문의 성장
- 16 %
- ADP FY2026 매출 7% 증가와 FY2027 성장 전망 5~6%
- 7 %
- Paycom 2026년 2분기 매출 9.8% 증가
- 9.8 %
촉매
generic_catalyst
2/2종 수집
전망이 가시성을 주지만 유지율과 미국 급여 인원 증가는 둔화할 수 있다.
- FY27 고용주 서비스 신규 수주 성장 전망 4~7%
- FY26 신규 수주는 22억 달러로 6% 증가; FY27은 전망
- FY27 매출 성장 5~6% 전망
- 조정 EBIT 마진 70~90bp 확대 전망
- FY27 고객 유지율과 미국 급여 인원 증가 둔화 전망
- FY26 유지율 92.1% 보합, FY27 10~30bp 감소; 미국 pays per control 0~1%
GBS·Credit Karma 성장과 AI 제품 확장은 12개월 촉매로 구체적입니다. 다만 회사가 총매출 9~10%를 제시한 것은 ADP의 안정적 반복성이나 고성장 peer의 속도보다 낮아, 가이던스 달성만으로 리더가 되지는 않습니다.
- Investor Day에서 FY2027 가이던스 재확인
- 2026년 9월 Investor Day에서 Intuit은 FY2027 9~10% 매출 성장 전망을 재확인하고 AI 기반 전문가 플랫폼과 신규 고객 증가를 핵심 전략으로 제시했다.
- FY2027 매출 성장 9~10%와 사업별 성장 전망
- FY2027 총매출 가이던스는 232억7900만~235억1200만 달러로 9~10% 성장이다. GBS는 13~14%, Credit Karma는 11~13%지만 TurboTax는 2~3%, Mailchimp는 -1~0%다.
- QuickBooks·TurboTax·Credit Karma·Mailchimp의 성장 편차
- FY2026 QuickBooks Online Accounting은 23%, TurboTax는 7%, Credit Karma는 20% 증가했다. Mailchimp는 FY2027부터 별도 보고 부문이 된다.
자본 배분
generic_capital_allocation
2/2종 수집
환원 규모는 크다. 이자수익은 금리 민감하고 WorkForce 통합 효과는 추가 확인이 필요하다.
- 고객 자금 이자수익은 금리 경로에 민감
- 1,354.8 백만달러
- FY26 배당·자사주 매입으로 47억 달러 반환
- 4,700 백만달러
FY2026 55억 달러 매입과 2% 희석주식수 감소는 주주환원 효과가 명확합니다. 그러나 현금·투자 72억 달러와 총부채 77억 달러가 비슷하고 신규 카드·QuickBooks Capital을 확대하므로 ADP식 가벼운 자본구조보다 재무 유연성이 낮습니다.
- FY2026 자사주 매입 55억 달러와 희석주식수 2% 감소
- 5,500 백만달러
- 7월 말 현금·투자 72억 달러와 총부채 77억 달러
- 7,200 백만달러
경쟁 위협
generic_competitive_threat
2/2종 수집
유지율은 높은 편이나 하락 전망이며 PEO 마진은 이미 낮아졌다.
- FY26 PEO 마진 110bp 하락
- 13.1 %
- FY27 고객 유지율과 미국 급여 인원 증가 둔화 전망
- FY26 유지율 92.1% 보합, FY27 10~30bp 감소; 미국 pays per control 0~1%
Intuit은 브랜드·규제 데이터·전문가 네트워크로 방어력을 갖지만 경쟁 압력은 확대되고 있습니다. ADP·Paycom의 반복형 업무 소프트웨어와 Shopify·CRM의 플랫폼 확장도 고객 예산을 놓고 경쟁하므로 AI 내러티브만으로 우위를 가정할 수 없습니다.
- AI 스타트업·대형 플랫폼·정부 세무 시스템과의 경쟁
- 10-K는 기존 경쟁사와 신규 스타트업, 대형 플랫폼이 경쟁을 심화시키고 공공기관의 세무 소프트웨어 제공이 소비자 세무 사업을 압박할 수 있다고 공시했다.
- 공용 클라우드·대규모 언어모델·금융기관 파트너 의존
- Intuit은 공용 클라우드, 대규모 언어모델, 금융기관·신용평가사·결제 파트너에 의존하며 일부 관계는 대체가 어렵거나 단일 공급원일 수 있다고 공시했다.
- 영국 중소기업 회계 소프트웨어 사용 조사에서 QuickBooks 9%
- 9 %
경영 변화
generic_management
2/2종 수집
사업 조정 비용은 확인됐으며 전망 달성 여부가 핵심 점검 항목이다.
- FY27 매출 성장 5~6% 전망
- 조정 EBIT 마진 70~90bp 확대 전망
- FY26 사업 정렬 프로그램 비용 약 9,100만 달러
- 91 백만달러
Goodarzi와 Aujla의 연속성은 전략 실행의 예측 가능성을 높입니다. 다만 ADP·Paycom도 창업자 또는 장기 경영진의 실행 기록을 갖고 있어 Intuit이 경영 측면에서 뚜렷한 우위를 확보했다고 보기는 어렵습니다.
- 2026년 7월과 8월 주주 집단소송 제기
- 10-K에 따르면 2026년 7월 10일과 8월 17일 회사와 일부 경영진을 상대로 증권법 위반을 주장하는 주주 집단소송이 제기됐다.
- CEO·CFO는 유지되고 법무총괄이 2026년 7월 말 변경
- Sasan Goodarzi가 CEO, Sandeep Aujla가 CFO로 서명했으며 Mr. Cozzens가 2026년 7월 31일부터 법무총괄 겸 기업비서가 됐다.
ESG·평판
generic_esg_controversy
2/2종 수집
개인정보·AI 규제와 고객 자금 대사 복잡성이 운영 통제 위험을 높인다.
- 고객 급여 송금 의무는 운영 통제 부담
- 44,415.5 백만달러
- 개인정보·AI·사이버 규제 준수 위험
- GDPR·CPRA·DOJ 데이터 보안 규칙·EU AI Act 등 규제 노출
Intuit의 ESG·평판 위험은 일반 SaaS보다 세무·금융 데이터 오류가 고객 손실로 직결된다는 점에서 민감합니다. ADP·Paycom도 개인정보를 다루지만 Intuit은 소비자 세무와 금융 추천까지 포함해 규제·평판 경로가 더 다양합니다.
- 2026년 7월과 8월 주주 집단소송 제기
- 10-K에 따르면 2026년 7월 10일과 8월 17일 회사와 일부 경영진을 상대로 증권법 위반을 주장하는 주주 집단소송이 제기됐다.
- 개인정보·보안·AI 정확성·규제 리스크
- 민감한 금융·세무 데이터와 AI를 다루는 사업 특성상 개인정보 규제, 보안 사고, AI 오류와 편향이 비용·평판·책임 문제로 이어질 수 있다.
- 공용 클라우드·대규모 언어모델·금융기관 파트너 의존
- Intuit은 공용 클라우드, 대규모 언어모델, 금융기관·신용평가사·결제 파트너에 의존하며 일부 관계는 대체가 어렵거나 단일 공급원일 수 있다고 공시했다.
AI 노출
tech_ai_exposure
2/2종 수집
고객 대부분에 제공됐으나 유료 전환·AI 매출은 미공개라 상용화 우위는 미확정이다.
- ADP Assist AI 에이전트가 고객 대부분에 제공
- 110만 이상 고객 기반 대부분이 이용 가능, AI 매출은 별도 공개되지 않음
- FY26 R&D 투자 14억500만 달러
- 1,405 백만달러
Big Bets가 매출의 30%를 차지하며 34% 성장한 것은 AI·플랫폼 전략의 실행 신호입니다. 하지만 ServiceNow의 AI ACV처럼 직접적인 AI 수익 지표가 없고 자체 조사에서도 신뢰 장벽이 확인돼 수익화 순위는 아직 도전자입니다.
- 데이터·금융 전문성·인간 전문가를 결합한 플랫폼 구조
- Intuit은 TurboTax, Credit Karma, QuickBooks, Mailchimp와 전문가 네트워크를 하나의 금융 데이터·업무 플랫폼으로 연결하려 한다.
- Big Bets가 매출 30%를 차지하고 34% 성장
- 34 %
- 소기업 AI 사용 확대와 신뢰 장벽
- 78 %
R&D·CapEx
tech_rd_intensity
2/2종 수집
R&D 투자는 확인된다. 제품별 수익 자료와 peer 회계 조정이 없어 투자 효율 비교에는 한계가 있다.
- ADP Assist AI 에이전트가 고객 대부분에 제공
- 110만 이상 고객 기반 대부분이 이용 가능, AI 매출은 별도 공개되지 않음
- FY26 R&D 투자 14억500만 달러
- 1,405 백만달러
Intuit의 R&D 투자는 AI·글로벌 제품을 뒷받침하는 규모입니다. 다만 성장률이 Shopify나 ServiceNow보다 낮고, R&D 증가가 반드시 고객 증가로 연결된다는 보장은 없어 투자 효율은 peer 대비 중간 수준으로 판단합니다.
- FY2027 매출 성장 9~10%와 사업별 성장 전망
- FY2027 총매출 가이던스는 232억7900만~235억1200만 달러로 9~10% 성장이다. GBS는 13~14%, Credit Karma는 11~13%지만 TurboTax는 2~3%, Mailchimp는 -1~0%다.
- FY2026 연구개발비 33억7600만 달러와 매출의 16%
- 3,376 백만달러
- Shopify 2026년 2분기 매출 34% 증가와 잉여현금흐름 마진 18%
- 34 %
경쟁 우위
tech_moat
2/2종 수집
고용주 서비스 고객 관계는 약 13년이다. PEO 고객 관계는 더 짧고 기술·가격 경쟁은 지속된다.
- 고용주 서비스 고객 관계 추정 기간 약 13년
- PEO는 약 6년으로 상대적으로 짧음
- 미국 근로자 약 6명 중 1명 급여 처리
- 약 2,600만 명 처리. 시장 분모가 없어 점유율로 환산 불가
Intuit은 세무·회계 데이터와 인간 전문가를 연결해 단순 업무 앱보다 깊은 전환비용을 만들 가능성이 있습니다. 그러나 CRM·SHOP 등 플랫폼 peer도 데이터와 AI를 묶고 있어 네트워크 효과가 자동으로 독점적 우위가 되지는 않습니다.
- 데이터·금융 전문성·인간 전문가를 결합한 플랫폼 구조
- Intuit은 TurboTax, Credit Karma, QuickBooks, Mailchimp와 전문가 네트워크를 하나의 금융 데이터·업무 플랫폼으로 연결하려 한다.
- AI 스타트업·대형 플랫폼·정부 세무 시스템과의 경쟁
- 10-K는 기존 경쟁사와 신규 스타트업, 대형 플랫폼이 경쟁을 심화시키고 공공기관의 세무 소프트웨어 제공이 소비자 세무 사업을 압박할 수 있다고 공시했다.
- Big Bets가 매출 30%를 차지하고 34% 성장
- 34 %
고객 집중
tech_customer_concentration
2/2종 수집
단일 고객 매출 비중은 낮지만 광범위한 개인정보가 사이버 사고 피해를 키울 수 있다.
- 개인정보·AI·사이버 규제 준수 위험
- GDPR·CPRA·DOJ 데이터 보안 규칙·EU AI Act 등 규제 노출
- 단일 고객 매출 비중 2% 이하
- 2 %
개별 대형 고객 의존보다 약 1억 명 고객과 다수 제품의 분산성이 장점입니다. 다만 ADP처럼 자체 급여 처리 네트워크를 통제하는 peer와 달리 Intuit은 공용 클라우드, 금융기관, LLM과의 관계에 더 크게 노출됩니다.
- 데이터·금융 전문성·인간 전문가를 결합한 플랫폼 구조
- Intuit은 TurboTax, Credit Karma, QuickBooks, Mailchimp와 전문가 네트워크를 하나의 금융 데이터·업무 플랫폼으로 연결하려 한다.
- 공용 클라우드·대규모 언어모델·금융기관 파트너 의존
- Intuit은 공용 클라우드, 대규모 언어모델, 금융기관·신용평가사·결제 파트너에 의존하며 일부 관계는 대체가 어렵거나 단일 공급원일 수 있다고 공시했다.
실험 점수 계산 방식
각 렌즈의 동종 지위, 평가 괴리, 변화 신호, Coverage score를 0–100으로 변환한 뒤 선택한 가중치로 평균합니다. 수집되지 않은 렌즈 비율만큼 최대 25%를 감산합니다. 절대 가치나 기대수익률이 아니라 현재 관점에서 추가 조사가 필요한 순서를 테스트하기 위한 휴리스틱입니다.